“呼死你”惡意騷擾他人，侵犯通信自由權(quán)：“呼死你”敲詐他人，可追究民事或刑事責(zé)任

　　江蘇省常州市民王先生在當(dāng)?shù)刈錾猓謾C(jī)號碼后4位全是7.可是，最近這個靚號遭遇陌生人“呼死你”的攻擊，手機(jī)基本無法正常使用。對方稱，必須發(fā)3個200元的微信紅包才能收手。王先生拒絕后，對方展開第二輪“呼死你”攻擊，持續(xù)一整天，有上千個未接來電。王先生索性關(guān)機(jī)，沒想到對方找到了他家里和單位的固話，把這兩個號碼也“呼死了”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圍繞“呼死你”，已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈（5月24日《京華時報》）。

　　“呼死你”又名網(wǎng)絡(luò)電話自動追呼系統(tǒng)或者“手機(jī)轟炸軟件”，是利用通訊費用低廉的網(wǎng)絡(luò)電話作為呼叫平臺，可以追呼任何一部、任何區(qū)域的固定電話及手機(jī)號碼�！昂羲滥恪辈煌５�?fù)艽蛴脩舻奶柎a，使其只能接這個電話，其他號碼很難打進(jìn)來，除非機(jī)主選擇花錢消災(zāi)，想要停止呼叫，只有關(guān)掉手機(jī)或拔掉電話線，實在是不勝其煩、不堪其擾。

　　遺憾的是，這種惡意騷擾且?guī)в星迷p性質(zhì)的行為，卻處于“三不管”地帶而為所欲為：工信部門還沒有出臺相關(guān)辦法對其進(jìn)行管理；向運營商求助吧，運營商往往會聲稱“沒有辦法屏蔽”或“只能依靠手機(jī)軟件進(jìn)行防護(hù)”；由于敲詐數(shù)額不大，公安機(jī)關(guān)也聲稱“不好管”。逼得投訴無門的被騷擾者只得安裝相關(guān)手機(jī)軟件屏蔽，或自購“呼死你”設(shè)備、下載“呼死你”軟件反呼對方，以毒攻毒，但對于沒有顯示來電號碼的“呼死你”，卻又無可奈何，不得不花錢消災(zāi)。

　　花錢消災(zāi)或以毒攻毒，絕對不可取，更不該是應(yīng)對“呼死你”的常態(tài)。在電信敲詐多發(fā)的今天，不光是手機(jī)靚號使用者，每個用戶都有可能成為被惡意“呼死”的受害者，又有多少人能夠花錢消災(zāi)或以毒攻毒？“沒有辦法管”也不能意味著不該予以有效監(jiān)管。以“呼死你”惡意騷擾他人，侵犯了他人的通信自由權(quán)；以“呼死你”敲詐他人，屬于侵犯他人財產(chǎn)權(quán)，可追究民事或刑事責(zé)任。

　　上述道理相關(guān)方面并非不知。引人深思的是，“呼死你”已經(jīng)出現(xiàn)了多年，為何仍在“大呼特呼”，網(wǎng)上甚至還出現(xiàn)了代客“呼死你”業(yè)務(wù)？對于相關(guān)部門而言，可能確實因為“隔行如隔山”而存在技術(shù)難度，難以追查到“呼死你”的源頭，而且敲詐數(shù)額確實不大；對于運營商而言，則可能是基于“多一事不如少一事”，或因為一些“呼死你”也是他們的客戶，也就對其“睜一只眼閉一只眼”。

　　此時，監(jiān)管部門就要承擔(dān)起凈化通信市場的責(zé)任，出臺相關(guān)法規(guī)，從源頭上對“呼死你”軟件的開發(fā)、使用、發(fā)展和代理服務(wù)予以管控；對“呼死你”被不法商家和不良網(wǎng)民惡意利用進(jìn)行追查和治理；運營商應(yīng)當(dāng)完善自身的通信設(shè)備和監(jiān)管機(jī)制，設(shè)立反“呼死你”系統(tǒng)，保障消費者權(quán)益……對于看上去并無多少技術(shù)含量的“呼死你”，相關(guān)部門、運營商恐怕并非真的無能為力，如果要整頓辦法絕對不是沒有，而是有無決心。