武漢電視臺(tái)《現(xiàn)在督辦》節(jié)目短片中，武漢市硚口區(qū)寶豐街站鄰園社區(qū)老人說，高齡津貼復(fù)審要帶身份證，如果腿腳不方便，家人還需帶老人持當(dāng)天或當(dāng)月報(bào)紙拍的照片去復(fù)審，讓人心里特別不舒服。督辦員走訪附近高齡老人，他們對(duì)“證明自己還活著”這樣的復(fù)審方式不可理解。（5月23日《西安晚報(bào)》）

　　對(duì)此，網(wǎng)上輿論有指責(zé)政府懶政思維的，有指責(zé)“奇葩證明”的。武漢市民政局長(zhǎng)許甫林說，高齡津貼的發(fā)放，既要體現(xiàn)政策嚴(yán)肅性，也要體現(xiàn)人文關(guān)懷，要講求方式方法，做到及時(shí)準(zhǔn)確，工作方法上應(yīng)改進(jìn)，拿著報(bào)紙拍照片，有損老人尊嚴(yán)，將取消這一確認(rèn)方式。

　　咋一看，領(lǐng)取高齡津貼，民政部門要求帶老人持當(dāng)天或當(dāng)月報(bào)紙拍的照片去復(fù)審，的確讓人心里有些不舒服。不過，記者跟隨民政工作人員到該鄰園社區(qū)了解情況時(shí)，社區(qū)民政工作人員說，“持報(bào)拍照”發(fā)放高齡津貼，只是對(duì)戶口在本地、居住在外的“人戶分離”的老人進(jìn)行的高齡津貼復(fù)審，此舉是為了老人方便，并能及時(shí)領(lǐng)到高齡津貼。而居住在本社區(qū)的老人，通過網(wǎng)格化管理隨時(shí)可以掌握，社區(qū)居委會(huì)工作人員可上門為老人復(fù)審高齡津貼，老人不用辦理手續(xù)。對(duì)臥床不起的老人，將會(huì)把高齡津貼送到家中。

　　可見，對(duì)于絕大多數(shù)老人來說，領(lǐng)取高齡津貼根本不存在“持報(bào)拍照證明自己活著”的問題。“持報(bào)拍照證明自己活著”，只是社區(qū)針對(duì)“人戶分離”老人推出的一項(xiàng)便民舉措。

　　對(duì)于“持報(bào)拍照證明自己活著”，網(wǎng)民提出批評(píng)可以理解。因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)民根本就沒有弄清楚事情的來龍去脈，看到新聞標(biāo)題就“開噴”已成為某些網(wǎng)民的習(xí)慣。但作為武漢市民政局局長(zhǎng)，許甫林當(dāng)場(chǎng)宣布“將取消這一確認(rèn)方式”，就讓人覺得費(fèi)解。

　　武漢電視臺(tái)《電視問政》提出的“持報(bào)拍照證明自己活著”的問題，本來就不是什么大不了的問題，有嘩眾取寵的嫌疑。據(jù)介紹，《現(xiàn)在督辦》是一個(gè)發(fā)現(xiàn)問題、剖析問題、解決問題的常態(tài)化監(jiān)督平臺(tái)，旨在解決政府部門履職不力、作風(fēng)不正、行為不廉等問題。鄰園社區(qū)推出的“持報(bào)拍照證明自己活著”是一項(xiàng)創(chuàng)新便民舉措，《電視問政》單純從自己的收視率角度進(jìn)行議題設(shè)置，嚴(yán)重偏離了節(jié)目創(chuàng)辦的初衷。

　　隨著輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的加強(qiáng)，官員的民主意識(shí)、群眾觀念逐步增強(qiáng)，老百姓的訴求越來越得到重視，這是好事。但也必須看到，有少數(shù)官員在對(duì)待輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督時(shí)，正在從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。以“持報(bào)拍照證明自己活著”為例，武漢市民政局長(zhǎng)許甫林聽到個(gè)別人在《電視問政》節(jié)目上表達(dá)不滿，在沒有調(diào)查研究的情況下，就輕率表態(tài)要“取消這一確認(rèn)方式”，就是缺乏實(shí)事求是精神、不敢堅(jiān)持真理的表現(xiàn)。試想，如果缺乏有效的辦法來證明“人戶分離”的老人還活著，一旦出現(xiàn)高齡津貼被冒領(lǐng)的情況，民政局長(zhǎng)許甫林會(huì)不會(huì)又要怪罪下面同志的工作做得不細(xì)不實(shí)？

　　官員能夠從諫如流誠(chéng)然可嘉，但堅(jiān)持原則、堅(jiān)持真理則更加可貴。對(duì)于老百姓合理的訴求，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)立行立改，盡量滿足。但也要承認(rèn)，并不是所有的人的訴求都是合理的，有些甚至可能是不正當(dāng)?shù)�。政府官員應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，做好耐心細(xì)致的思想政治工作，以求得老百姓的諒解。一味迎合輿論，不僅陷自己于被動(dòng)，還會(huì)讓政府失去公信力。