18日晚，王女士和幾個(gè)朋友在桂林市區(qū)玩了一天后，被推薦到伏波山附近一家“江邊美食”餐館吃飯。一條大鯢竟要賣5000元，算起來(lái)每斤賣1500元。物價(jià)局稱：定價(jià)是餐館的事。（4月20日《桂林晚報(bào)》）

　　宰客沒(méi)啥技術(shù)含量，青島會(huì)、哈爾濱會(huì)，桂林自然也會(huì)。從天價(jià)蝦，到天價(jià)鰉，再到天價(jià)鯢，雖然原本不值天價(jià)卻又賣到天價(jià)的東東一再翻新，但商家坑蒙拐騙的伎倆如出一轍。莫非當(dāng)真是“如有雷同，純屬巧合”嗎？

　　其實(shí)，雷同的并不只是宰客“劇情”，相關(guān)部門不作為、放任自流的態(tài)度更是“從一個(gè)模子里刻出來(lái)的”。大家還記得當(dāng)初哈爾濱物價(jià)局怎么答復(fù)的嗎？明碼標(biāo)價(jià)，管不著。桂林物價(jià)局呢？定價(jià)是餐廳的事。就青島物價(jià)局多少還有點(diǎn)創(chuàng)意——放假呢，上班再說(shuō)。綜合以上三者，我們可以隱約聽到同一句話：宰吧，宰吧，讓飯店快快長(zhǎng)大；宰吧，宰吧，吃虧只怪你自己眼瞎；也曾傷心流淚，也曾黯然心碎，這是“旅游”的代價(jià)。

　　除了宰客“劇情”和行政不作為，還有一個(gè)是雷同的。青島天價(jià)蝦最后被責(zé)令退款，飯店停業(yè)，“好客山東”聲名掃地，幾個(gè)億的品牌打造費(fèi)用徹底打了水漂。哈爾濱天價(jià)鰉被罰50萬(wàn)，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，冰城在讓游客“拔涼拔涼”之后，自己也被迫灌下一瓶“透心涼”。天價(jià)鯢和山水甲天下的桂林仍在調(diào)查發(fā)酵期之內(nèi)，最后是否會(huì)重蹈覆轍，目前尚無(wú)定論。但據(jù)我推測(cè)，十之七八會(huì)如此。因?yàn)槿罕姷难劬κ茄┝恋�，宰沒(méi)宰客，該不該管，一看便知，賴是賴不掉的。

　　比天價(jià)土特產(chǎn)更不正常的，是它會(huì)經(jīng)常在公眾面前“露一小臉”，再三刷存在感。難道天價(jià)土特產(chǎn)真是“打不死的小強(qiáng)”？顯然不是。其中暴露的問(wèn)題，恐怕是某些地方政府還沒(méi)有把整治規(guī)范旅游市場(chǎng)提上日程、放在心上。在某些地方官員看來(lái)，青島也好，哈爾濱也罷，都不過(guò)是特例，惹不起的媒體曝光也只能抓倒霉的，不還沒(méi)抓到咱這兒?jiǎn)幔率裁��！凹苍陔砝聿恢螌⒖稚睢保瑑e幸心理害死人，前天圍觀青島，昨天圍觀哈爾濱，今天圍觀桂林，明天圍觀哪一個(gè)，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

　　記得今年兩會(huì)時(shí)，海南一領(lǐng)導(dǎo)曾介紹，旅游投訴大幅減少，宰客現(xiàn)象基本消失，主要原因就在于對(duì)宰客商家進(jìn)行“重罰”，誰(shuí)敢宰客，就叫誰(shuí)傾家蕩產(chǎn)。如此說(shuō)來(lái)，天價(jià)鯢之流還是管得住的。