吳先生的銀行卡就在自己的身上，可卡里的錢卻不翼而飛了。吳先生匪夷所思的遭遇，在知情人老徐看來只是小菜一碟�！跋窭蠀沁@種信息在黑市里很容易搞到，我用5分鐘就能搞到1000個(gè)這種信息包括卡主的姓名、卡號(hào)、身份證、電話號(hào)碼，還有他的銀行密碼�！睘榱蓑�(yàn)證自己所言不虛，老徐打開了幾個(gè)社交群，在不到5分鐘的時(shí)間里，發(fā)給了記者一份長達(dá)33頁的文件。（4月12日《中國新聞網(wǎng)》）

　　知情人老徐，提供給記者的文件記錄了1000多條銀行卡信息，每條信息都有卡主的姓名、銀行卡號(hào)、身份證號(hào)、銀行預(yù)留手機(jī)號(hào)碼以及銀行密碼。記者在文件中隨機(jī)選取了七十個(gè)不同省份的信息進(jìn)行驗(yàn)證。其中，身份信息和電話號(hào)碼全部正確，除了5個(gè)銀行密碼錯(cuò)誤，其余65個(gè)銀行卡密碼全都正確。

　　老徐想證明什么？他想告訴記者的是在社會(huì)上有一個(gè)“銷售銀行卡密碼”的黑市，只要有錢就能買到銀行卡密碼，然后依據(jù)自己的情況去實(shí)施犯罪行為。想敲詐的可以敲詐，想盜取的可以盜取。如果不是知情人老徐的主動(dòng)爆料，到如今我們還不知道，在我們這個(gè)法治時(shí)代里，還有如此囂張的犯罪行為，竟然有人在做“銷售銀行卡密碼”的生意。他們雖然不直接盜取市民的財(cái)富，卻為盜取市民財(cái)富的犯罪分子提供了方便。

　　想想這是多么可怕的事情？“銷售銀行卡密碼”的生意為何如此的囂張？

　　這足以證明，我們的技術(shù)防范是多么的落后。盜竊銀行卡信息的人多是依靠網(wǎng)絡(luò)漏洞實(shí)施犯罪的。他們會(huì)借助網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)留下的痕跡，借助自己制作的木馬病毒，去盜取市民的銀行卡信息。固然，這些人在技術(shù)上有一定的能力，可是當(dāng)我們的運(yùn)營商連黑客都防范不了的時(shí)候，我們的技術(shù)還能給公眾必要的安全感嗎？沒有技術(shù)的提升，沒有對(duì)技術(shù)的敬畏，才有了黑客的囂張。

　　這足以證明，我們的法律打擊是多么的輕飄。犯罪分子的囂張，是因?yàn)樗麄冊(cè)趯?shí)施了犯罪行為之后，受到打擊的人并不多。往往是，錢款被盜取了，已經(jīng)被轉(zhuǎn)移走了，警方還沒有找到他們的蹤跡，當(dāng)警方發(fā)現(xiàn)蹤跡的時(shí)候，這筆錢已經(jīng)從銀行里轉(zhuǎn)移到了國外。這還因?yàn)樗麄兡軌蜉p松的盜取市民銀行卡里的財(cái)富。那么，我們的法律是不是需要提檔升級(jí)了？我們的銀行是不是能夠杜絕這種“輕松盜取”的行為？當(dāng)打擊輕飄飄的時(shí)候，才有了“銷售銀行卡密碼”的囂張。

　　這足以證明，我們的防范意識(shí)是多么的淡薄。就像報(bào)道中提到的吳先生一樣，他的銀行卡密碼被盜取，是因?yàn)樗�的手機(jī)收到了一條莫名的信息，于是好奇心驅(qū)使他點(diǎn)開了鏈接。正是這個(gè)鏈接讓他泄露了自己的銀行卡的所有信息。其實(shí)，不是騙子足夠高明，而在于我們放不小自己的好奇心。對(duì)于一些來源奇怪的信息，我們需要的是視而不見。

　　當(dāng)然，在這個(gè)過程中，電信運(yùn)營商也是有責(zé)任的。這類鏈接屬不屬于垃圾短信？犯罪分子發(fā)送此類信息必定會(huì)是大批量的，為何不當(dāng)做垃圾短信進(jìn)行攔截？“銷售銀行卡密碼”的人為何如此囂張？這值得深思。筆者還想追問的是，知情人老徐究竟是誰？是不是該找到他，摸摸他背后的瓜？