近期，城市規(guī)劃管理意見里面提到今后可能不再封閉建小區(qū)，道路將公共化，最高人民法院民一庭庭長程新文今日就此政策與《物權(quán)法》的關(guān)系指出，這一意見屬于黨和國家政策的層面，涉及包括業(yè)主在內(nèi)的有關(guān)主體的權(quán)益保障問題，還有一個通過立法實現(xiàn)法治化的過程。（2月23日中國新聞網(wǎng)）

　　“不再建開放小區(qū)”就意味著城市沿襲數(shù)十年的小區(qū)管理制的終結(jié)，百姓生活中的各個小圈子將被打破，并融入相對廣泛的大圈子中。政策一出立馬引發(fā)了廣泛關(guān)注，多數(shù)人感到不適應(yīng)，其中有對私有財產(chǎn)公共化的恐慌，也有因眾口難調(diào)，對管理上的擔(dān)憂。但這些僅是外因，說到底，大多數(shù)人對這種方式的恐慌根本還在于對傳統(tǒng)居住習(xí)慣的挑戰(zhàn)。該項制度打破了原有的生活模式，給居住方式來了次重新洗牌，這就是居住習(xí)慣打破再造的過程，誰都會措手不及�？梢哉f，建立開放式小區(qū)，即考驗政府的問題處理能力，也考驗著群眾的心理承受能力。

　　小區(qū)，給百姓提供了一個小眾私有的公共空間。這樣的模式如同放大的四合院，一個大門無數(shù)個家門，形成了一個小圈子文化，生活在那里的百姓盡管彼此不一定熟悉，但都遵守著共同的文明。這個小圈子，形成了一個潛在契約，有了共同的生活氣息。但一下子，小區(qū)的圍墻被拆了，小圈子也消失了，原本與外界相對隔離的狀態(tài)變成了時刻聯(lián)通的。原本遵守的某種契約可能因外部群體的進入而打亂，突然擴大的社交圈也讓群眾不適應(yīng)。

　　其實，建設(shè)開放式小區(qū)也有其現(xiàn)實意義，是對資源的整合，是對人文交流的進一步暢通。打破小區(qū)就是讓文化和生活習(xí)氣更好的融會貫通，形成獨立又包容的人文情懷。開放小區(qū)是大勢所趨，但對于群眾生活理念的沖擊也不容忽視。所以說，建立開放式小區(qū)，不僅僅是打破了一堵圍墻，重要的是如何打破小群體的居住習(xí)慣。這就要求，除了在物質(zhì)上對百姓財產(chǎn)加以保全，更要注重建立起精神上的安全感，讓群眾從心底樂意接受新的居住模式和生活習(xí)慣。要加以宣傳和引導(dǎo)，強化街區(qū)治理，強化心理疏導(dǎo)，弘揚新的社居文明，讓群眾盡快融入其中，成為真正的開放式居民。