“為展現(xiàn)杭州城市軟實(shí)力，以實(shí)際行動(dòng)傳播中華文化，倡議杭州女性在G20峰會(huì)期間穿旗袍，既彰顯文化魅力，形成一道亮麗的流動(dòng)風(fēng)景線，又能弘揚(yáng)絲綢文化�！�1月30日，杭州市政協(xié)委員、中國杭州低碳科技館副館長(zhǎng)江靜向市政協(xié)十屆五次會(huì)議遞交了《關(guān)于倡議杭州女性在G20峰會(huì)期間穿旗袍的建議》，建議由該市文明辦、市婦聯(lián)共同發(fā)起“迎G20峰會(huì)，穿美麗旗袍，做美德佳人，展杭州故事”的倡議。（2月2日澎湃新聞網(wǎng)）

　　這雖然只是一紙倡議，卻引起了網(wǎng)友強(qiáng)烈的關(guān)注。理性來看，今年9月，G20峰會(huì)將在中國杭州舉辦，這對(duì)于“絲綢之府，服裝之都”的杭州來說，無疑是一個(gè)機(jī)遇�！叭绻�通過倡議，在峰會(huì)舉辦的2天里，杭州所有女性都能身著不同顏色、款型的旗袍出現(xiàn)在各個(gè)場(chǎng)合，將是一道獨(dú)特的風(fēng)景線，既有利于展示地方軟實(shí)力，也有利于弘揚(yáng)絲綢文化�！边@個(gè)倡議的出發(fā)點(diǎn)是好的，這不用懷疑。問題在于可行不可行？現(xiàn)實(shí)不現(xiàn)實(shí)？

　　一者，蘿卜青菜各有所愛，只要不違反法律，穿衣打扮都是個(gè)人的自由，別人不能干預(yù)。同時(shí)，一個(gè)國家、一個(gè)民族，人們的服裝呈多樣性、穿著呈現(xiàn)個(gè)性，才是一道亮麗的流動(dòng)風(fēng)景線，才是生活上檔次的象征。如果不分職業(yè)、年齡，讓所有女性都穿旗袍，還試圖通過帶有準(zhǔn)行政色彩的文明辦和婦聯(lián)發(fā)出倡議，顯然不太可行。

　　二者，縱然考慮這一倡議的有利一面，由市文明辦、市婦聯(lián)共同發(fā)起，并且得到了女性的響應(yīng)，可如何付諸實(shí)際行動(dòng)？家里有現(xiàn)成旗袍的好說，屆時(shí)拿出來穿上就成。可那些本來就不喜歡旗袍，因而也沒有旗袍的咋辦？總不能為了個(gè)G20峰會(huì)，就強(qiáng)令人家買一件吧？如果是由公款買單，又如何操作？

　　事實(shí)上，旗袍只是一種民族服裝，并不是中國也不是杭州的主流服飾。絲綢只是一種服裝面料，也不是主流面料。女性愛美，各有自己的審美觀，文明辦不能統(tǒng)一這種審美觀，婦聯(lián)也不能統(tǒng)一要求婦女的衣著打扮。公權(quán)不應(yīng)介入個(gè)人私域，這是起碼的常識(shí)，活動(dòng)再重要也不是違背的借口，否則就是擾民。雖然G20峰會(huì)將在杭州舉行，是個(gè)難得的機(jī)遇，想點(diǎn)辦法做點(diǎn)文章無可厚非，但無論出于展示地方軟實(shí)力還是弘揚(yáng)絲綢文化，都不是一兩天工夫，更不是借此做個(gè)樣子給老外看就可一“穿”而就。

　　可見，無論出發(fā)點(diǎn)多好，但就為了個(gè)G20峰會(huì)，便倡議幾百萬人口的大城市女性都來穿旗袍，顯然是既不可行也不現(xiàn)實(shí)。退一步講，即使倡議成行，屆時(shí)大部分女性都穿旗袍，恐怕也難以達(dá)到預(yù)期效果，反而可能會(huì)弄巧成拙，給人留下當(dāng)?shù)亍翱桃鉃橹�”的感覺，有些“傍峰會(huì)”的異常印象。政協(xié)委員應(yīng)該多關(guān)注民生，而不應(yīng)該去“倡議”那些只是“看上去挺美”的東西。