一幢六層高的大樓，底下五層近一半被“掏空”，第六層有部分高懸空中，靠一面殘恒斷壁苦苦支撐。這幢“奇葩”大樓緊鄰美舍河，河邊小道上人來人往。周邊居民覺得，頭頂上方的這枚“定時炸彈”很危險，盼有關(guān)部門能夠盡快排除。（1月13日《南國都市報》）

　　一棟樓房拆一半留一半，更奇葩的是，拆了底下五層留了六樓，使其成了名副其實的“空中樓閣”，如果不是居民投訴、媒體曝光，還以為是相關(guān)部門在展示高超的拆樓技術(shù)，又或者是大樓在展示其建筑質(zhì)量。無論如何這樣的情況都難以令人接受。更令人難以接受的是這棟危樓立于鬧市，而且一立就是一年多。

　　這樣的一棟危樓既有礙觀瞻，影響城市形象，與“雙創(chuàng)”的要求格格不入，更會隨時掉落水泥塊甚至坍塌，對往來行人的安全構(gòu)成威脅，令人提心吊膽。然而令人費解的是，理應(yīng)早日拆除的危樓，何以一拖一年多？原拆遷主體瓊山區(qū)六大辦解釋稱，是因為場地限制無法作業(yè)，存在安全隱患等因素便擱淺；而城管部門則稱是因為抓大放小、先急后緩，當時忙著建設(shè)紅城湖路延長線，便把這事停下來了。

　　對此，筆者不禁想問，拆除存在安全隱患，不拆除難道不存在安全隱患？既然拆除存在安全隱患，為何事先未作考量貿(mào)然拆除一半？如果說事有輕重緩急，那就更不具說服力了。留此安全隱患便是事關(guān)群眾生命安全的天大急事，耽誤不得，所以工期再緊相關(guān)部門也不能忽視群眾安危。更何況，紅城湖延長線已經(jīng)通車近兩年時間，危樓還沒有拆，相關(guān)部門又在干什么呢？所以，相關(guān)部門再別以紅城湖延長線工期緊為由頭、做幌子了，這不是推卸責任的擋箭牌，不要為如此紕漏開罪。

　　無論是相關(guān)部門交接出現(xiàn)失誤忘了善后，一忘一年多，還是因為慢作為沒來得及拆，一拖拖一年，責任主體都值得追查。媒體曝光后，相關(guān)部門表態(tài)為消除安全隱患，一周內(nèi)拆完。一周拆完和一年多未拆，更加說明了此事不是不能為，而是根本沒有把群眾安危放在心中，沒有把責任牢記心中。希望相關(guān)部門在拆除隱患的同時，也真正把對民負責的態(tài)度“立”起來！