最近,一位四川西昌女孩給摔倒老人喂米線的照片,在微博和微信朋友圈走紅。照片中,一名女孩端著一碗米線,雙膝跪在街邊的臺階上給老人喂食。有很多網(wǎng)友給女孩點贊,也有不少人懷疑該照片是擺拍和作秀。隨后有媒體調(diào)查證實喂米線事件屬實,但那個做好事卻被質(zhì)疑的女孩,對此事感到很苦惱。

　　網(wǎng)絡時代的信息錯綜復雜,有很多事情真假難辨,公眾對于一些不太常見的現(xiàn)象持一定的質(zhì)疑態(tài)度,總體來說不是壞事。要知道,如果缺乏必要的審慎,一旦某個傳遞了正能量的事件被證實是假新聞,對人們的傷害更大。比如,兩年前發(fā)生在深圳的“90后女孩當街給殘疾乞丐喂飯事件”,就曾被證明是精心策劃的。

　　不過,目前這種輿論格局,又時常會讓很多人感到困惑:一方面,我們需要對那些涉嫌炒作的事件保持警惕,但另一方面又不得不感嘆,我們什么時候失去了相信美好的能力?遇事都要去懷疑,不僅是當事人心累,對每一個互聯(lián)網(wǎng)時代的受眾來講,也都會感到疲倦。我們到底應該如何去質(zhì)疑作秀,這成了一個問題。

　　在我看來,這種看似矛盾的局面并非完全無解。質(zhì)疑作秀其實像是如何去扶老人一樣,也是一個技術(shù)活,需要針對不同情況采取不同的態(tài)度。比較可行的辦法是,堅持“誰主張誰舉證”的原則。也就是說,每個人都可以對那些善舉提出合理質(zhì)疑,但前提是要拿出證據(jù)；假如自己出于“陰謀論”惡意揣測,那就應該對自己的公共發(fā)言負責。

　　回顧深圳“90后女孩當街給殘疾乞丐喂飯事件”,網(wǎng)友對其炒作的質(zhì)疑并非是胡亂猜測,而是建立在掌握一定事實的基礎(chǔ)之上的。比如,最初發(fā)帖質(zhì)疑此事真實性的網(wǎng)友,就詳細列出了“地點失實”“通訊員與記者口徑不一致”“目擊者直言是自拍”等關(guān)鍵且有說服力的證據(jù)。但是,對于四川西昌那位喂老人米線的女孩,不少網(wǎng)友的質(zhì)疑明顯是一種毫無證據(jù)的惡意猜度。

　　其實,提倡理性質(zhì)疑,“誰主張誰舉證”的原則,不僅有助于培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)時代公民的理性意識,更有助于弄清楚公域發(fā)言的自由邊界——在不能舉證的情況下,不要在公共空間肆意詆毀他人,每個人都要對自己的發(fā)言負責。與此同時,這也在最大程度地守護社會公德。所以,怎樣去質(zhì)疑,還需要輿論達成一種共識。