學生陸續(xù)出現(xiàn)流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，被疑有毒的室外塑膠跑道質(zhì)量卻沒人檢測……近日，蘇州、常州、無錫等地“校園有毒塑膠跑道”新聞持續(xù)發(fā)酵。昨天上午省教育廳官方回應(yīng)稱，涉事項目系當?shù)刈曰I自建。本報記者在采訪中獲悉，國家對于塑膠跑道的標準和限制都有明確規(guī)定，江蘇也有專門的檢測單位，只要嚴格執(zhí)行，“毒跑道”事件應(yīng)該不會發(fā)生。

　　關(guān)于塑膠跑道，在十幾年前教育部就有了定論：建設(shè)塑膠跑道對學校體育發(fā)展有積極作用，但必須嚴格執(zhí)行國家標準，嚴格管理、認真檢測，杜絕偽劣產(chǎn)品進入學校。昨天的通氣會上，相關(guān)專家的表態(tài)也再一次驗證，合格的塑膠跑道理應(yīng)是沒有毒的，當?shù)丨h(huán)保、衛(wèi)生部門“無法檢測、沒有標準”的說法也不攻自破。之所以出現(xiàn)有毒塑膠跑道，而且還堂而皇之進入校園，源于施工企業(yè)“染毒”，監(jiān)管部門“生病”。

　　真相面前，首先暴露出這些監(jiān)管部門水平不夠，業(yè)務(wù)能力不足；其次他們是否對此上心，做到守土有責，也要打個大大的問號。退一步說，即便真沒有國家標準，就可以不作為，不擔責了嗎？沒有國家標準，并不意味著每個監(jiān)管部門沒有自己的行業(yè)標準。例如，住建和質(zhì)檢部門可以嚴查施工、監(jiān)理企業(yè)的資質(zhì)，看看有沒有層層轉(zhuǎn)包行為，是否按技術(shù)標準施工；環(huán)保和衛(wèi)生部門可以提前介入，在鋪設(shè)前檢測塑膠跑道的成分與毒性，鑒別其是不是合格產(chǎn)品；校方可以再多點主人翁意識，不要當甩手掌柜……如果都能各負其責，盡心盡力，又怎會讓劣質(zhì)跑道蒙混過關(guān)進校園呢？

　　沒有任何標準是天生，而標準的誕生正是基于責任。據(jù)介紹，目前江蘇省的塑膠跑道質(zhì)量把控程序源于南京江寧，2007年，江寧區(qū)曾經(jīng)花費150萬元組建專家組，提出了這套質(zhì)量把控體系，之后到2011年，國家標準才正式出臺。如果當時江寧也拘泥于沒有國家標準，多一事不如少一事，又怎能建立起嚴格有效的監(jiān)管呢？

　　通氣會上，專家也坦承現(xiàn)行檢測標準有待提高。事實上，30年前的塑膠跑道不含任何添加劑照樣能達標，而現(xiàn)在名目繁多的添加劑則讓跑道帶了毒。這提醒我們，所謂標準并非一成不變，而是動態(tài)的、與時俱進的。沒有技術(shù)是萬能的，當技術(shù)失守時，就更凸顯監(jiān)管的重要、責任心的重要。

　　為了給每個孩子健康的“起跑線”，構(gòu)建規(guī)范、可操作的檢測標準和監(jiān)管體系是應(yīng)有之義。未來，不妨將幼兒園、中小學的室內(nèi)外裝修、校園基建等問題統(tǒng)一考量，依法明晰責任，杜絕多頭管理，并讓整個建設(shè)流程接受社會公眾監(jiān)督。但在此之前，對那些失職瀆職、監(jiān)管不嚴、執(zhí)法不力，導致學生健康受損，造成負面影響的責任人、責任部門，必須依法問責追究。只有這樣，才能對責任意識淡漠、推諉狡辯等不正之風糾偏，才能更好地呵護國家的未來。