分享到: | 更多 |
學生陸續(xù)出現(xiàn)流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀,被疑有毒的室外塑膠跑道質(zhì)量卻沒人檢測……近日,蘇州、常州、無錫等地“校園有毒塑膠跑道”新聞持續(xù)發(fā)酵。昨天上午省教育廳官方回應(yīng)稱,涉事項目系當?shù)刈曰I自建。本報記者在采訪中獲悉,國家對于塑膠跑道的標準和限制都有明確規(guī)定,江蘇也有專門的檢測單位,只要嚴格執(zhí)行,“毒跑道”事件應(yīng)該不會發(fā)生。
關(guān)于塑膠跑道,在十幾年前教育部就有了定論:建設(shè)塑膠跑道對學校體育發(fā)展有積極作用,但必須嚴格執(zhí)行國家標準,嚴格管理、認真檢測,杜絕偽劣產(chǎn)品進入學校。昨天的通氣會上,相關(guān)專家的表態(tài)也再一次驗證,合格的塑膠跑道理應(yīng)是沒有毒的,當?shù)丨h(huán)保、衛(wèi)生部門“無法檢測、沒有標準”的說法也不攻自破。之所以出現(xiàn)有毒塑膠跑道,而且還堂而皇之進入校園,源于施工企業(yè)“染毒”,監(jiān)管部門“生病”。
真相面前,首先暴露出這些監(jiān)管部門水平不夠,業(yè)務(wù)能力不足;其次他們是否對此上心,做到守土有責,也要打個大大的問號。退一步說,即便真沒有國家標準,就可以不作為,不擔責了嗎?沒有國家標準,并不意味著每個監(jiān)管部門沒有自己的行業(yè)標準。例如,住建和質(zhì)檢部門可以嚴查施工、監(jiān)理企業(yè)的資質(zhì),看看有沒有層層轉(zhuǎn)包行為,是否按技術(shù)標準施工;環(huán)保和衛(wèi)生部門可以提前介入,在鋪設(shè)前檢測塑膠跑道的成分與毒性,鑒別其是不是合格產(chǎn)品;校方可以再多點主人翁意識,不要當甩手掌柜……如果都能各負其責,盡心盡力,又怎會讓劣質(zhì)跑道蒙混過關(guān)進校園呢?
沒有任何標準是天生,而標準的誕生正是基于責任。據(jù)介紹,目前江蘇省的塑膠跑道質(zhì)量把控程序源于南京江寧,2007年,江寧區(qū)曾經(jīng)花費150萬元組建專家組,提出了這套質(zhì)量把控體系,之后到2011年,國家標準才正式出臺。如果當時江寧也拘泥于沒有國家標準,多一事不如少一事,又怎能建立起嚴格有效的監(jiān)管呢?
通氣會上,專家也坦承現(xiàn)行檢測標準有待提高。事實上,30年前的塑膠跑道不含任何添加劑照樣能達標,而現(xiàn)在名目繁多的添加劑則讓跑道帶了毒。這提醒我們,所謂標準并非一成不變,而是動態(tài)的、與時俱進的。沒有技術(shù)是萬能的,當技術(shù)失守時,就更凸顯監(jiān)管的重要、責任心的重要。
為了給每個孩子健康的“起跑線”,構(gòu)建規(guī)范、可操作的檢測標準和監(jiān)管體系是應(yīng)有之義。未來,不妨將幼兒園、中小學的室內(nèi)外裝修、校園基建等問題統(tǒng)一考量,依法明晰責任,杜絕多頭管理,并讓整個建設(shè)流程接受社會公眾監(jiān)督。但在此之前,對那些失職瀆職、監(jiān)管不嚴、執(zhí)法不力,導致學生健康受損,造成負面影響的責任人、責任部門,必須依法問責追究。只有這樣,才能對責任意識淡漠、推諉狡辯等不正之風糾偏,才能更好地呵護國家的未來。
中國青年報:砷檢測是一項多難的技術(shù)活 2009-12-01 |
“問題疫苗”拷問監(jiān)管之失 2010-09-26 |
高 路:造假饅頭,大家一起選擇性糊涂 2011-04-13 |
高 路:食品添加劑,監(jiān)管不能沒底 2011-06-17 |
富子梅:學生餐為何不過關(guān) 2012-04-26 |
殷國安:王剛和唐國強喊冤給誰聽? 2012-05-10 |
乾 羽:茶水發(fā)炎,記者與醫(yī)院都別喊冤 2012-08-03 |
法制日報:安全中藥事關(guān)國粹的傳承與發(fā)展 2013-06-27 |
尹立成:“簡政”不是“懶政” 2015-08-05 |
圖說:干凈嗎? 2015-09-02 |