解決辦證難題，最擔心部門之間相互不買賬。民政部“無需提供”的通知開了個好頭，但要落到實處，除了群眾敢于說“不”，還有賴部門之間的通力配合�！盁o需提供”應該是三方無需，不僅是群眾和出證部門，更重要的是用證部門。

　　民政部新聞辦官方微博“民政微語”16日發(fā)布消息，除辦理涉臺灣地區(qū)和哈薩克斯坦等9個國家的公證事項外，群眾將無需提供（無）婚姻登記記錄證明。這是繼上月公安部治安局官方微博圖文詳解18項不該由公安機關出具的證明之后，又一重大利好消息。

　　“18項不該出具的證明”更多是對公安機關職責的重新厘定，預示著公安機關將不再出具這些證明。這一次則有所不同，因為出具婚姻狀態(tài)證明本是民政部門的應當職責。為何今后將不開具了？這不是推卸責任，而是真正的簡政放權，是真正的方便群眾。民政部門不僅不再提供相應證明了，更是明確指出群眾無需提供。好一個“無需提供”，這猶如向群眾送上一柄“尚方寶劍”，今后可以理直氣壯地向索證部門說“不”。雖然凡事都講“于法有據”，但必須承認在一些事項上還存在模糊地帶，比如說有些證明，法律規(guī)定中并沒有明確該不該開、誰來開，這是造成證明泛濫成災、奇葩證明層出不窮的重要原因�，F(xiàn)在好了，民政部給出了“群眾無需提供”這樣一個最新最權威的規(guī)定，理應成為群眾拒絕提供婚姻狀態(tài)證明的最好依據。這不單是為群眾減負，也是為群眾“撐腰”，我們有理由為其送上掌聲。

　　婚姻狀態(tài)證明不是奇葩證明，相反很有必要，也非常重要，在房產交易、遺產繼承等事項上屬于關鍵性證明。既然如此重要，為何又“無需提供”了？實際上，并不是無需提供，只是提供證明的主體變了，不用群眾再跑來跑去了，而是由業(yè)務部門與民政部門通過直接的信息核對來證明。民政部之所以這樣說，也是基于“與教育部、住建部、銀監(jiān)會等部門溝通并達成一致”，如此才能保證“無需提供”成為各部門之間的共識，真正把群眾從辦證煩惱中解放出來。在信息化時代，特別是大數據時代，許多公民信息完全可以實現(xiàn)部門共享，完全可以通過部門之間的直接核對來證明，而不是麻煩群眾在用證和出證部門之間往返奔波。這不僅可以提高辦事效率，也能夠更大程度上惠及群眾。盡管這樣可能增加個人信息泄露的風險，但需要強調的是這不是信息共享造成的，根本上還是人員的職業(yè)道德和法律意識問題，而且可以通過嚴格規(guī)范和嚴厲懲處來修補漏洞。不管怎樣，信息共享、直接核對都是最可取、最便捷、最惠民的“證明”方法，同時也是不可逆轉的發(fā)展趨勢。

　　但不得不說，這樣一個得到群眾歡迎、專家認可的好方法已經提出很長時間，但始終推進緩慢。當然其中有技術方面的原因，但更大的原因恐怕在于部門之間的相互不買賬，特別是那些可以從出具證明中獲取特殊利益的部門。為什么會有那么多沒有必要、也不能有效證明什么的奇葩證明呢？一個原因是推諉責任，把本可自證的事務交由其他部門證明；另一個原因就是辦證經濟作祟，通過辦證可以收費、可以獲利。對于這些部門來說，他們很難主動去推進信息共享，很難主動去和相應部門核對信息。相反，信息孤島更容易彰顯證明的重要性，以及所代表的權力的重要性。說到底，屁股沒有和群眾坐一起，想的只是如何方便自己、獲得利益，而不是方便群眾、擔當負責。這也是改革特別強調自我革命的原因，倘若遇到自身問題就繞著走，改革成果就很難惠及于民；這也是作風建設特別強調群眾路線的原因。

　　解決辦證難題，最擔心部門之間相互不買賬。民政部“無需提供”的通知開了個好頭，但要落到實處，除了群眾敢于說“不”，還有賴部門之間的通力配合�！盁o需提供”應該是三方無需，不僅是群眾和出證部門，更重要的是用證部門。如果部門之間相互不買賬，出證部門又不出具證明，那么遭罪的還是群眾。