網(wǎng)購商品的評(píng)價(jià)是消費(fèi)者選購商品的重要依據(jù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商家好評(píng)返現(xiàn)、差評(píng)騷擾的行為消費(fèi)者也屢見不鮮。然而，商家這些利誘消費(fèi)者好評(píng)的行為卻已經(jīng)觸犯了我國相關(guān)法律法規(guī)。8月25日，廣東省消委會(huì)根據(jù)消費(fèi)者投訴，正式向淘寶發(fā)出勸誡函，要求阿里巴巴加強(qiáng)監(jiān)管，堅(jiān)決全面糾正商家的這些不當(dāng)行為，并完善信用評(píng)價(jià)體系建設(shè)，為消費(fèi)者提供安全放心的網(wǎng)購消費(fèi)環(huán)境。（8月26日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　“好評(píng)返現(xiàn)”雖是網(wǎng)店慣用的促銷手段，可其實(shí)并未獲得平臺(tái)服務(wù)商的官方認(rèn)可。據(jù)公開信息顯示，一些電商平臺(tái)曾發(fā)布專門規(guī)定，高調(diào)宣布整治“好評(píng)返現(xiàn)”等行為。只不過，就其執(zhí)行效果來看，并不盡如意。這一方面是因?yàn)�，此類“整治”大多集中在電子產(chǎn)品等大額消費(fèi)領(lǐng)域，對(duì)于一般商品甚少關(guān)注；另一方面也是由于，“好評(píng)返現(xiàn)”本身就具備廣泛的市場(chǎng)基礎(chǔ)，確有不少人樂于通過好評(píng)換取實(shí)惠。

　　倘若對(duì)照法律條文，“好評(píng)返現(xiàn)”可謂是赤裸裸的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。具體而言，此一舉動(dòng)所涉嫌的，乃是不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售：“賣家給予好評(píng)者的返現(xiàn)，相當(dāng)于附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售中的附帶性利益。該不正當(dāng)利益激發(fā)了買家的購買欲望，不正當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了自己的交易機(jī)會(huì)，導(dǎo)致了不公平競(jìng)爭(zhēng)，惡化了市場(chǎng)秩序�！倍�，這種帶有誘導(dǎo)色彩的虛假“好評(píng)”，又在客觀上造成了信息紊亂，繼而侵犯了后續(xù)購買者的充分知情權(quán)！

　　可在現(xiàn)實(shí)中，“好評(píng)返現(xiàn)”一類的營銷手段，不僅未被網(wǎng)購族所大面積抵制，反倒在多數(shù)時(shí)候大受歡迎。在很多人眼中，“好評(píng)返現(xiàn)”業(yè)已被視作網(wǎng)店讓利的必備選項(xiàng)，甚至成了決定自己是否下單的重要參照——這種短視功利的消費(fèi)心理，令人遺憾。時(shí)至今日，不少消費(fèi)者仍將自己視作“原子化個(gè)體”，而不是“市場(chǎng)共同體”的一員。他們只想著，片面追求自身利益的最大化，而缺乏維護(hù)市場(chǎng)秩序、捍衛(wèi)長遠(yuǎn)利益的自覺。

　　好評(píng)返現(xiàn)的核心邏輯，就在于瞄準(zhǔn)網(wǎng)購者的“利己心”各個(gè)擊破，最后形成一種眾人齊贊的假象。需要厘清的背景是，網(wǎng)絡(luò)購物乃是最徹底的“價(jià)格敏感型消費(fèi)”，廉價(jià)、實(shí)惠幾乎就是其終極價(jià)值。在這種消費(fèi)文化中，購物者被一點(diǎn)蠅頭小利所收買，著實(shí)再正常不過。但，誠如我們所看到的，太多不負(fù)責(zé)任的“好評(píng)”，勢(shì)必會(huì)擾亂網(wǎng)購市場(chǎng)正常的優(yōu)勝劣汰，最終受傷害的只能是普通消費(fèi)者自己。

　　如果說，“打分評(píng)價(jià)”機(jī)制，曾經(jīng)創(chuàng)造性地解決了網(wǎng)購的信用問題；那么“好評(píng)返現(xiàn)”一類現(xiàn)象的出現(xiàn)，則說明人心的自私與脆弱，在某種程度上已經(jīng)動(dòng)搖了由“程序與算法”所支撐起的電商根基。為此求解，固然需要督促電商“完善信用評(píng)價(jià)體系建設(shè)”，但更重要的或許還在于，廣大的消費(fèi)者能夠本著對(duì)他人負(fù)責(zé)、對(duì)自己負(fù)責(zé)的態(tài)度，審慎用好自己的評(píng)價(jià)權(quán)。（然玉）