一個價值5000元人民幣的日本小學(xué)生書包近日在網(wǎng)上受到追捧。據(jù)稱兼帶掃貨目的的赴日游客，甚至將目標(biāo)由馬桶蓋轉(zhuǎn)向了書包（8月23日《新聞晨報》）。

　　相對于見怪不怪的國人網(wǎng)上熱炒、加錢代購、一搶數(shù)個地搶購日本書包的病態(tài)狂熱。我關(guān)心的是，日本書包真值得國人搶購嗎？要命的是，與搶購其他日貨教訓(xùn)一樣，答案是否定的。耳聽為虛，眼見為實，在日本生活的中國梁女士女兒背的就是這款書包。雖然書包外觀的確比較挺括，但實用并沒國人想象那么美好。書包自重不輕，約有3斤嫌重；容量太小，不適合接受應(yīng)試教育的中國學(xué)生用；加之無挑選余地，購買只能在一顆樹上吊死。據(jù)悉，因日本為多震國家，這款書包被設(shè)計成自帶鋼板，是為了在地震來時可以護頭，中國學(xué)生大可不必天天背鋼板上學(xué)。加之書包是硬皮質(zhì)地，形狀固定沒法按壓，中國學(xué)校課桌椅既沒那么厚高度，也無專門箱子存放。也就是說，對中國學(xué)生而言，日本書包既不便宜又不實用，搶購之舉非理性，讓人匪夷所思。

　　近年來，“搶購日貨”風(fēng)潮庶幾已然發(fā)充成一種宏觀消費現(xiàn)象。自盲從搶光日本馬桶蓋，形成國際笑話和受到世界詬病以來，中國游客赴日狂購商品風(fēng)潮愈演愈熱一再升級，形成了搶購日本大米、抗疲勞保健品、學(xué)生書包等后續(xù)熱潮。如果說，有大陸人甚至不惜花近1500元人民幣來買5公斤日本大米，抑或有人甚至在淘寶網(wǎng)販?zhǔn)廴毡久祝瑯?biāo)榜忽悠日本米不像中國米農(nóng)會用農(nóng)藥也沒有重金屬污染云云——是因為，國人對國內(nèi)生產(chǎn)大米有害物超標(biāo)不放心，尚情有可原的話。那么，亦步亦趨盲從跟風(fēng)搶購日貨，則是祖?zhèn)鳌巴鈬铝帘戎袊鴪A”的崇洋媚外病態(tài)心理死灰復(fù)燃。

　　不禁由“搶購日貨”想到“抵制日貨”。曾幾何時，中日關(guān)系一俟遇到風(fēng)吹草動，就會有國人在網(wǎng)上打著“愛國主義”旗號，鼓噪號召抵制日貨。其實，在經(jīng)濟全球化的今天，許多商品早非單純“原裝日貨”，而是“多國籍”產(chǎn)品，說不定抵制的正是國貨，就像在日本搶購買回的中國貨一樣。

　　盲目抵制日貨，還將破壞中國得來非易的外商投資環(huán)境，嚇跑氣走為中國貢獻稅收和就業(yè)崗位的日籍投資商。問題還在于，盲目抵制日貨，一旦造成在中日獨資或中日合資企業(yè)關(guān)門大吉，將導(dǎo)致的日企國人失業(yè)，可謂得不償失。其實，當(dāng)今時代，經(jīng)濟全球化已將地球村人變成連體人，你中有我我中有你，誰也不能置身世外獨善其身。作為一個大國國民和理性消費者，基本健康的消費理性本應(yīng)是物美價廉，即所謂性能與價格比，而不論廠家生產(chǎn)者是誰。我不禁詰問的是，假若國人全部禁用了佳能和尼康相機，請問所謂的中國“全民攝影”時代，用什么長槍短炮來支撐風(fēng)景呢？更何況，消費者個人自主消費行為與是否愛國，本來就“八桿子打不到一塊”。當(dāng)然，基于個人對日本右翼勢力歪曲侵略歷史的義憤，而不選擇日貨也是公民個人自由，然而，抵制日貨行為不能超出法律允許限度，否則既非合格公民所為，更需為自己行為埋單承擔(dān)法律責(zé)任。

　　無論是基于崇洋媚外心理的“搶購日貨”，抑或是基于狹隘愛國主義、極端民族主義和民粹主義的“抵制日貨”，雖然病態(tài)癥狀表現(xiàn)不一，但病源一樣，都是國民心態(tài)的亞健康基因誘發(fā)使然。因此，因應(yīng)“搶購日貨”與“抵制日貨”亞健康癥候，都需要賴于社會發(fā)育和法治文明演進來激活生物自調(diào)自愈機能。

　　文/陳慶貴