8月10日，武漢七旬爹爹因為母親去世，留下一本存折，但是不知道密碼，多方取款仍無法取回，無奈放棄了1800元遺產(chǎn)。不少市民家中也面臨類似的問題——家中老人去世前，沒來得及告訴銀行卡或存折密碼，而無法將錢取出來。市民詹女士就有這樣一筆老人留下的遺產(chǎn)，是200萬元的存折，銀行也拒絕支付。（8月11日《武漢晚報》）

　　1800元遺產(chǎn)，因為過世的老人沒有留下密碼，在銀行取款遭遇了拒絕，這七旬爹爹不得不無奈的放棄了。很顯然，這筆遺產(chǎn)會成為銀行永遠的財富。而還有更為離奇的，這次不是幾百元，也不是幾千元，而是200萬。對于這筆錢，我們沒有必要去擔心。

　　既然數(shù)額巨大，這位市民絕不會輕言放棄，而且已經(jīng)引起了媒體關(guān)注，無論道路多么艱難，“修的圓滿”會是最終結(jié)局。其實，解決這個問題很簡單。只要警方出面證明老人已經(jīng)過世，只要證明老人沒有留下遺產(chǎn)分配遺言，就可以得出這筆遺產(chǎn)屬于兒女繼承的結(jié)論。接下來的事情，就更簡單了，雖然子女不知道密碼，但是銀行應(yīng)該幫助解決這個問題。只要子女證明和過世老人的關(guān)系，這筆錢就應(yīng)該還給老人的子女。相信，這位市民的200萬遺產(chǎn)最終是能夠領(lǐng)出來的。

　　我更關(guān)心這樣一個問題：還有一部分遺產(chǎn)是無法發(fā)現(xiàn)的。這些存在銀行的財富最終干啥用了？

　　現(xiàn)實生活中，必然有這樣幾種情況：其一，老人過世了，由于存折藏匿的比較隱蔽，家人在清理遺物的時候是無法發(fā)現(xiàn)的。其二，即使發(fā)現(xiàn)了老人的遺留存折，可是上面的數(shù)額并不大，只是幾百元，幾千元。對于有錢人來說，不會麻煩的去較真。對于沒錢人來說，原本也想較真，可是由于遭遇了拒不支付，也就放棄了，就像這個放棄了1800元銀行存款的武漢老人一樣。

　　這樣看來，其實，銀行就等同于將這筆遺產(chǎn)變成了自己的財富。這筆存款會一直存在銀行里。市民將這筆錢款存在銀行，就有了契約關(guān)系，銀行承擔的是保管的責任�？墒牵斶@筆錢過了N年之后，依然無人支取的時候，銀行是不是有責任想盡一切辦法，將這筆錢償還給存款人的子女？這牽涉的是誠信問題。如果因為無人索要而不償還，這就是“拾金而昧”。

　　很顯然的是，必然有很多類似的存款，因為存款人忘記了，因為存款人死亡了，因為存款人被抓了，而成為無人支取的財富。對于這筆錢，中國人民銀行是不是需要進行監(jiān)管和梳理？我想，是應(yīng)該說清楚的。對于確實無人支取，或者是支取不出來的，就應(yīng)該算算賬。能夠找到后人的，應(yīng)該想法償還。確實找不到后人的，也應(yīng)該有一筆具體的賬目明細，要么用于公益事業(yè)，要么用于救助弱勢群體�？傊荒茏屵@筆無法支取的存款成為銀行的財富。

　　有人認領(lǐng)的遺產(chǎn)，銀行尚且不愿支付。那么，無人認領(lǐng)的遺產(chǎn)，銀行是不是也“拾金而昧”了？