杭州、南京等多地儲戶銀行存款近日接連被曝“失蹤”，引起社會和監(jiān)管層關(guān)注。銀監(jiān)會發(fā)布評論文章《所謂存款“失蹤”原來是“被騙”》。銀監(jiān)會相關(guān)人士表示，所謂存款“失蹤”，實際上是“被騙”，目前銀行存款不存在丟失、失蹤狀態(tài)，提醒儲戶不要貪圖高利息，以防被騙。銀行存款是安全的，不過，不排除銀行員工里也有“壞人”，與外人“內(nèi)外勾結(jié)”詐騙存款等，銀監(jiān)會已經(jīng)要求銀行嚴查。

　　存款詭異失蹤事件大多都有銀行工作人員從中參與，“假銀行”更是就在監(jiān)管機構(gòu)“眼皮下”以假亂真，正因為如此，銀監(jiān)會僅僅提醒儲戶不要貪圖高利息以防被騙顯然是不夠的。

　　存款失蹤事件就算本質(zhì)上是“被騙”，但是騙術(shù)之所以能夠?qū)覍页晒�，關(guān)鍵不是因為儲戶太貪心，而是因為監(jiān)管漏洞太大。存款失蹤事件中，屢屢出現(xiàn)銀行工作人員的身影，這本身就說明銀行內(nèi)部風險控制存在大問題。如果銀行內(nèi)部控制制度足夠健全，就算是內(nèi)部的“壞人”，也不該能夠瘋狂到讓存款失蹤。

　　還有那些裝修得跟真銀行一模一樣的假銀行，它們可以長期公開營業(yè)卻不被查處，難道還不是行業(yè)監(jiān)管軟約束的鐵證嗎？銀監(jiān)會官網(wǎng)這篇《所謂存款“失蹤”原來是“被騙”》的文章，似乎有意將監(jiān)管的問題歸為詐騙的問題，將制度的漏洞歸為“壞人”的可惡，這樣的監(jiān)管態(tài)度恐怕難言負責。更何況，公安機關(guān)尚未偵破相關(guān)案件，銀行監(jiān)管部門就以詐騙案件定性，未免有推卸監(jiān)管責任之嫌。

　　存款失蹤是騙子太厲害還是監(jiān)管太脆弱？這也許不是一個非此即彼的單選題。騙子固然可惡，儲戶也必須理性，但是監(jiān)管的問題與制度的漏洞，更應(yīng)該引起反思和關(guān)注。存款安全性是銀行業(yè)的安身立命之本，明明存在銀行里的錢怎么就失蹤了呢？輕飄飄一句“所謂存款失蹤原來是被騙”，何以服眾？