分享到: | 更多 |
杭州、南京等多地儲戶銀行存款近日接連被曝“失蹤”,引起社會和監(jiān)管層關(guān)注。銀監(jiān)會發(fā)布評論文章《所謂存款“失蹤”原來是“被騙”》。銀監(jiān)會相關(guān)人士表示,所謂存款“失蹤”,實際上是“被騙”,目前銀行存款不存在丟失、失蹤狀態(tài),提醒儲戶不要貪圖高利息,以防被騙。銀行存款是安全的,不過,不排除銀行員工里也有“壞人”,與外人“內(nèi)外勾結(jié)”詐騙存款等,銀監(jiān)會已經(jīng)要求銀行嚴查。
存款詭異失蹤事件大多都有銀行工作人員從中參與,“假銀行”更是就在監(jiān)管機構(gòu)“眼皮下”以假亂真,正因為如此,銀監(jiān)會僅僅提醒儲戶不要貪圖高利息以防被騙顯然是不夠的。
存款失蹤事件就算本質(zhì)上是“被騙”,但是騙術(shù)之所以能夠?qū)覍页晒,關(guān)鍵不是因為儲戶太貪心,而是因為監(jiān)管漏洞太大。存款失蹤事件中,屢屢出現(xiàn)銀行工作人員的身影,這本身就說明銀行內(nèi)部風險控制存在大問題。如果銀行內(nèi)部控制制度足夠健全,就算是內(nèi)部的“壞人”,也不該能夠瘋狂到讓存款失蹤。
還有那些裝修得跟真銀行一模一樣的假銀行,它們可以長期公開營業(yè)卻不被查處,難道還不是行業(yè)監(jiān)管軟約束的鐵證嗎?銀監(jiān)會官網(wǎng)這篇《所謂存款“失蹤”原來是“被騙”》的文章,似乎有意將監(jiān)管的問題歸為詐騙的問題,將制度的漏洞歸為“壞人”的可惡,這樣的監(jiān)管態(tài)度恐怕難言負責。更何況,公安機關(guān)尚未偵破相關(guān)案件,銀行監(jiān)管部門就以詐騙案件定性,未免有推卸監(jiān)管責任之嫌。
存款失蹤是騙子太厲害還是監(jiān)管太脆弱?這也許不是一個非此即彼的單選題。騙子固然可惡,儲戶也必須理性,但是監(jiān)管的問題與制度的漏洞,更應(yīng)該引起反思和關(guān)注。存款安全性是銀行業(yè)的安身立命之本,明明存在銀行里的錢怎么就失蹤了呢?輕飄飄一句“所謂存款失蹤原來是被騙”,何以服眾?
蘇文洋:9千億背書負利率高利差“很舒服” 2011-04-01 |
柯 羅:藝術(shù)品市場的泡沫該管管了 2011-06-03 |
余豐慧:農(nóng)合社突關(guān)門上億存款失蹤暴露啥 2012-10-25 |
李 龍:盼銀監(jiān)會下設(shè)“消委會”實至名歸 2012-11-22 |
倪金節(jié):低利率環(huán)境應(yīng)及時結(jié)束 2013-01-10 |
趙淑蘭:疏通資金流入實體渠道 2013-07-03 |
樊大彧:銀行存款失蹤不該成懸案 2015-01-22 |
警惕存款丟失利益陷阱 2015-01-26 |
勿讓司法錯案遮蔽銀行監(jiān)管短板 2015-01-27 |
許云澤:“失蹤”的存款要靠追責找回 2015-02-02 |