日前，“未婚媽媽”吳霞在網上發(fā)起眾籌，為非婚生的孩子募集4萬元的“社會撫養(yǎng)費”，她的這一舉動引發(fā)了網友的熱議。有網友認為“未婚媽媽”本屬弱勢群體，即使沒有婚姻也應該享有生育的權利，另一方聲音認為縱容“未婚生育”是對婚外情提供便利，不應該支持。（今日早報8月7日）

　　非婚生子既為法律所容，也為社會道德所不許，此行為不只是名聲不那么好聽，關鍵是帶來許多社會問題無法解決。比如說，超生現(xiàn)象、未婚先孕和婚外情增多等，既不利于依法治國家方略的實施，也給社會道德帶來巨大沖擊。

　　讓“未婚媽媽”承擔社會撫養(yǎng)費，既是一種經濟約束，也是對其違法悖德行為做出的懲罰，從而免得她人重蹈覆轍�！拔椿閶寢尅眳窍荚诰W上發(fā)起眾籌社會撫養(yǎng)費的行為，固然達到了自己想要的目的，但眾籌行為卻加大了公眾的社會負擔。這是因為，“社會撫養(yǎng)費”理應由吳霞自己來承擔，其眾籌行為是給社會“甩包袱”。在其實施眾籌行為的背后，公眾卻成了無辜的受害者。這是典型的“自己得病，他人吃藥”，這一做法有損社會公平。如果“未婚媽媽”都如法炮制，那么公理何在？

　　并不是說“未婚媽媽”眾籌“社會撫養(yǎng)費”的做法完全不可取，而是說眾籌的方法不能被某些人濫用，甚至成了不勞而獲者斂財?shù)墓ぞ�。我們不排除社會上確實有一些弱勢的“未婚媽媽”，即使渾身解數(shù)也無法繳納社會撫養(yǎng)費這一現(xiàn)實的存在。但隨意濫用絕對是對公眾同情心的一種欺騙。

　　為了防止公眾的好心被濫用，因此，有必要給“未婚媽媽”眾籌“社會撫養(yǎng)費”的做法設限，比如說，有關部門出具證明，或者由慈善組織籌集等。這樣既能杜絕眾籌滿天飛而使公眾真假難辨，也讓那些真正需要眾籌的人得到好心人的幫助。如此，社會眾籌才能步入良性發(fā)展軌道。