據(jù)多家媒體報道，18歲打工女孩石芳麗，2月13日在河北省三河市燕郊撞倒韓大爺后立即將其送至醫(yī)院，并辭去工作，打算陪護老人，受感動的老人及家屬放棄了索賠，并幫女孩找到了工作。如今，石芳麗在其家鄉(xiāng)廣西上林縣，也成為當?shù)貙W習的典型。上林縣縣長藍宗耿帶隊一行四人從廣西來到石芳麗所在的燕郊鎮(zhèn)馮家府村，看望了石芳麗，考慮到石芳麗家境貧寒，藍宗耿還代表政府向石家發(fā)放了5000元慰問金。

    贊揚：敢于擔當彌足珍貴

    “誠信女孩”石芳麗撞人后未逃逸，而是主動把老人送到醫(yī)院救助，并辭去工作陪護老人。此事雖說很平常，但在如今道德滑坡，老人街頭摔倒是扶還是不扶的現(xiàn)實窘境下，“誠信女孩”這種敢于擔當?shù)木襁�是顯得彌足珍貴。

    上林縣利用這一時機，對女孩的事跡進行廣泛宣傳，縣長又奔赴千里之外進行慰問，不但及時有效，而且是有作為的表現(xiàn)。

    在這件事情上，公眾更多的是考慮縣長帶隊千里慰問這個事情值不值，是不是花費太多，有沒有作秀的嫌疑。其實對此我們還是以平常之心觀之，事情也遠沒有我們想像的那么復雜。

    縣長作為一地的行政長官，不但對本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展負有直接責任，而且對社會道德建設也有不可推卸的責任。如此情況下，對本縣出現(xiàn)的重大好人好事給予關注，既是其職責所系，也是積極推動社會風氣根本好轉的具體行動。此事放在常人的角度看也許稀松平常，但站在全縣公民道德建設的高度看就不那么簡單。對此予以重視和弘揚很有必要。

    有些事情的得失是無法用金錢來衡量的，縣長千里慰問自然要花一些資金，但此錢花得很值。因為此事更多的是向社會傳遞正能量，提倡誠實守信和勇于擔當?shù)墓窬�。這才是縣長千里慰問的最大看點。

    對正義的漠視就是對歪風的縱容，平凡之中見偉大。把“誠信女孩”作為全縣人民學習的榜樣，不但真實可信，而且讓人觸手可及。對此，我們應該點贊。（郭雙年）

    抬高的不是人是精神

    有人發(fā)表評論說，這是“小題大做”捧不出“正面典型”；也有人評論說，扶起被撞老人咋就成了學習的典型？還有人說，我上小學的兒子，知道這件事說了這么一句話：“乖乖，我不隨時都能做英雄？上林人民好幸福�！�

    這里有必要回顧一下，2月26日《人民日報》報道《（石芳麗）扶起被撞老人之后》配發(fā)的短評。

    這篇評論說，“少”的沒跑，“老”的沒鬧；一個主動擔責，一個寬容以待。一少一老的良心互動，完成了“扶不扶”這道現(xiàn)實選擇題，令人心頭一暖。單向度的善行善舉固然可敬，投桃報李式的良心互動，更能激發(fā)出人與人相處的誠信、友善。一個溫暖的回應，一次善舉的循環(huán)，讓正能量疊加倍增�！澳阍趺礃樱袊阍趺礃��！迸c其感嘆人心不古、世風日下，不如從自己做起、從每一件小事做起，自覺將愛與善播撒，讓向上向善向美的良心互動，更多涌現(xiàn)。

    由此來看，扶起被撞老人之后，不單純是石芳麗沒跑的問題，而是要大家學習她這種勇于擔當、誠實守信、與人為善的精神，激發(fā)出人與人相處的誠信、友善，讓正能量疊加倍增。與其批評人家“小題大做”捧不出“正面典型”，還不如從自己做起、從每一件小事做起，自覺將愛與善播撒，讓向上向善向美的良心互動，更多涌現(xiàn)。

    廣西方面把她列為典型強力推出，在石麗芳本人看來，覺得抬高了。要抬高的不是石麗芳這個人，而是她這種精神。抬高這種精神，就是說石麗芳還要自己學習，要繼續(xù)把這種精神發(fā)揚光大，把正能量傳遞給社會，讓大家自覺地踐行社會主義核心價值觀。

    “心明則理，心不明則不理”。沒有良心的互動，怎么會有石芳麗與韓大爺?shù)募言�；沒有大家良心的發(fā)現(xiàn)，怎么會去宣傳這種精神？我們的時代正需要這種精神，不單單是廣西上林縣需要、南寧需要，而且全國各地都需要。石芳麗扶起被撞老人怎么不能成為我們學習的典型？（毛承之）

    批評：上林宣傳存在三大誤區(qū)

    大致說來，上林當局在宣傳“誠信女孩”上存在三大誤區(qū)：

    其一降低典型標準。上林當局本想將石芳麗塑造成誠信、有擔當?shù)牡湫�，卻因為忽略了一個基本事實，即石芳麗撞傷韓大爺，原本應該負法律責任，要是韓大爺起訴，小石會被告上法庭，按照交通肇事條例接受處罰。此事本沒有什么正能量可言，好在小石接下來的舉動為其贏得了韓大爺及家人的諒解，遂讓其因禍得福，但撞人后將其扶起，再送其去醫(yī)院難道不是理所當然嗎？如果這也可以當作先進事跡大肆宣傳，豈不降低了道德模范的身價？

    其二落入特殊照顧的窠臼。大凡發(fā)現(xiàn)一個典型，當局往往會在人力、財力、物力方面給予特殊照顧，送錢送物不在話下。藍縣長在慰問小石時，不但向石家發(fā)放了5000元慰問金，而且承諾對石芳麗給予4萬元左右的建房補助金。（從其他相關報道中獲悉，縣長是在石芳麗自己的陳述中得知其家建房有困難）農(nóng)村建房大家都有困難，憑什么石芳麗家就能獲得4萬元的補助呢？如果她的行為屬于見義勇為，且受傷了，那從見義勇為專項救助金中撥出一部分用來獎勵和撫恤還說得過去，問題她不是。這樣，縣長慷納稅人之慨，又是獎勵又是發(fā)建房補助就有點師出無名了。

    其三是宣傳造勢急功近利。從事發(fā)至今只有短短的幾天，當局除了急忙給石芳麗貼上“誠信”、“擔當”的道德標簽，還立即做出了宣傳造勢的部署，第一步由縣委牽頭，縣委書記坐鎮(zhèn)，召開專題會議作出向其學習的決定；第二步，由縣長親自帶隊千里迢迢趕赴河北慰問；第三步，南寧市委宣傳部擬把石芳麗列為2014年度南寧市道德模范典型，準備強力推出；第四步，在石芳麗的母校上林縣中學，組織師生開展班會活動，“學習石芳麗講誠信友善，做勇于擔當?shù)纳狭秩恕薄Ｖ劣诼�？石芳麗只是盡到了一個公民應盡的責任，一夜間怎么就成了道德模范典型了呢？難道是打了生長激素，凡人一下子就能成為英雄？這是揠苗助長，拔得也太高了吧！

    其實，上林當局在宣傳造勢石芳麗的問題上，并無創(chuàng)意，而是落入了各地塑造先進典型的俗套，即“標簽化”、“模式化”、“完美化”和“浮夸化”，結果無一例外：弄巧成拙，難以取信于民。（王學進）

    領導患了“榜樣焦慮癥”

    石芳麗是撞了人，自己并沒有受傷，需要縣長千里迢迢看望慰問？再說，補助她家4萬元建房，全縣其他家庭住房困難也得到4萬元嗎？這4萬元花得冤枉，拿得也冤枉。看來，領導們是患了“榜樣焦慮癥”，或者也就是“政績饑渴癥”吧？

    政府要把石芳麗樹立為敢于“擔當”的典型，號召全縣干部、學生和群眾學習，把好戲演得太過了。一來，這畢竟是承擔自己應有的民事責任，沒有跑掉只能說沒有做壞事，還談不上是做了好事，屬于法律道德范疇內(nèi)的本分；二來，在全體干部、學生和群眾中，具有這樣的“擔當”的人并非沒有，應該說占相當大的比例，許多人都能做得到，撞人而逃跑的“缺德者”畢竟是少數(shù)甚至個別人，也就不存在“學習”的問題。連被撞的韓大爺都說，這有點反常、有點過分，“小石是肇事者，應承擔責任，獲得我的諒解是我倆的機緣，所以沒必要拔高這件事情”。

    說到底是領導扭曲的政績觀作怪。他們難道以為，自己縣出了個“撞人不跑”的典型，也是本地精神文明的成績呢，所以大吹大擂起來，老百姓未必買賬，屬于“自拉自唱”。人們反而覺得，連撞人不跑都能成為典型，那里太缺乏感人事跡了。（殷國安）