并不是要把朋友屏蔽，只是因為生活不能完全被朋友圈控制和代替

　　近日，社交媒體巨頭“推特”CEO迪克·科斯特羅宣布辭職。除經(jīng)營業(yè)績不佳遭人詬病外，用戶數(shù)量停滯不前也是令他飽受攻擊的最重要原因。

　　人們正在遠離社交媒體嗎？數(shù)據(jù)似乎支持這一論斷。全球網(wǎng)絡(luò)指數(shù)的調(diào)查顯示，僅2013年一年間，美國社交網(wǎng)絡(luò)“臉書”的青少年用戶活躍度就從76%降至了56%。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)則顯示，微博2013年的用戶數(shù)量同比減少了9%；有調(diào)查機構(gòu)還發(fā)現(xiàn)，中國不評論、不互動的社交媒體用戶在2014年上升了7個百分點，而認為社交媒體使其生活更糟的人數(shù)則增加了一倍。

　　社交媒體如今已經(jīng)超越了單純的人際交流，涵蓋私域及公域的方方面面。美國雜志《旅游與休閑》網(wǎng)站曾刊文感嘆，即使在飯店大堂，來自世界各國的旅行者們依然忙著利用免費無線網(wǎng)絡(luò)在社交媒體上聊天或更新狀態(tài)。

　　但社交媒體真的讓生活變得美好了嗎？美國商務(wù)溝通專家戴安娜·布赫曾細數(shù)社交媒體的“六宗罪”，分別為：令人感到壓力、降低生產(chǎn)力、花費金錢、充滿雜音、減少創(chuàng)造力，以及不夠真實等。而今天社交媒體最本質(zhì)的弊端，恐怕在于它的單向性，即人們只能加入，卻在世態(tài)人情的綜合作用下缺少離開的選擇項。

　　依賴社交媒體的生活，好像陷入了一張無處不在的巨網(wǎng)。我們的全部社交圈：家人、朋友、同事、上級，甚至常去光顧的小店，都在朋友圈里。就算反對者也是一樣。美國自由撰稿記者雅可布·斯爾弗曼剛剛出版了反社交媒體的著作，也借助著社交網(wǎng)絡(luò)的力量向周邊傳播。更無奈的是，社交網(wǎng)絡(luò)并沒有讓大多數(shù)用戶真正領(lǐng)悟到互聯(lián)網(wǎng)的開放精神，逃離朋友圈甚至控制使用者，往往會被人狹隘地認為是對現(xiàn)代技術(shù)的故作矯情。

　　這便是我們所處的社交網(wǎng)絡(luò)時代，有很多入口，出口卻不清晰。正如雅可布·斯爾弗曼所說，參與社交網(wǎng)絡(luò)似已成為一種脅迫。同時，看似熱鬧的社交媒體也并未讓你與周遭的世界更為貼近。根據(jù)英國牛津大學(xué)人類學(xué)家羅賓·頓巴的研究，人類大腦只能最多維持150個穩(wěn)定的社會關(guān)系，多于此數(shù)目的人際關(guān)系將是膚淺的。美國喬治亞大學(xué)研究社交媒體的教授伊泰·希梅爾博則認為，隨著社交媒體規(guī)模日益龐大，其社交元素已經(jīng)很稀缺了。

　　人類生活在現(xiàn)實社會，而非虛擬世界。最近一段時間，不少歐美青年興起了遠離社交媒體的生活方式。其實，如果不能逃離，我們至少可以選擇適度遠離。許多人不再跟蹤微博，不再發(fā)朋友圈，惜字如金地點贊，并不是要把朋友屏蔽，只是因為生活不能完全被朋友圈控制和代替。

　　電影《007：大破天幕殺機》中有一句臺詞：有時候老方法是最好的方法。這句話恐怕同樣部分適用于我們今天的社交網(wǎng)絡(luò)時代�；ㄐ⿻r間和精力直接與朋友面對面，才是真實的社交。當然，我們并不是提倡社會交往回歸原始。在互聯(lián)網(wǎng)時代，完全遠離社交媒體是不可能的，也是不合時宜的。然而，在享受網(wǎng)絡(luò)帶給我們的交流便利之時，舍本逐末、把生活重心交給網(wǎng)絡(luò)，也未必可取。