分享到: | 更多 |
并不是要把朋友屏蔽,只是因為生活不能完全被朋友圈控制和代替
近日,社交媒體巨頭“推特”CEO迪克·科斯特羅宣布辭職。除經(jīng)營業(yè)績不佳遭人詬病外,用戶數(shù)量停滯不前也是令他飽受攻擊的最重要原因。
人們正在遠離社交媒體嗎?數(shù)據(jù)似乎支持這一論斷。全球網(wǎng)絡(luò)指數(shù)的調(diào)查顯示,僅2013年一年間,美國社交網(wǎng)絡(luò)“臉書”的青少年用戶活躍度就從76%降至了56%。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)則顯示,微博2013年的用戶數(shù)量同比減少了9%;有調(diào)查機構(gòu)還發(fā)現(xiàn),中國不評論、不互動的社交媒體用戶在2014年上升了7個百分點,而認為社交媒體使其生活更糟的人數(shù)則增加了一倍。
社交媒體如今已經(jīng)超越了單純的人際交流,涵蓋私域及公域的方方面面。美國雜志《旅游與休閑》網(wǎng)站曾刊文感嘆,即使在飯店大堂,來自世界各國的旅行者們依然忙著利用免費無線網(wǎng)絡(luò)在社交媒體上聊天或更新狀態(tài)。
但社交媒體真的讓生活變得美好了嗎?美國商務(wù)溝通專家戴安娜·布赫曾細數(shù)社交媒體的“六宗罪”,分別為:令人感到壓力、降低生產(chǎn)力、花費金錢、充滿雜音、減少創(chuàng)造力,以及不夠真實等。而今天社交媒體最本質(zhì)的弊端,恐怕在于它的單向性,即人們只能加入,卻在世態(tài)人情的綜合作用下缺少離開的選擇項。
依賴社交媒體的生活,好像陷入了一張無處不在的巨網(wǎng)。我們的全部社交圈:家人、朋友、同事、上級,甚至常去光顧的小店,都在朋友圈里。就算反對者也是一樣。美國自由撰稿記者雅可布·斯爾弗曼剛剛出版了反社交媒體的著作,也借助著社交網(wǎng)絡(luò)的力量向周邊傳播。更無奈的是,社交網(wǎng)絡(luò)并沒有讓大多數(shù)用戶真正領(lǐng)悟到互聯(lián)網(wǎng)的開放精神,逃離朋友圈甚至控制使用者,往往會被人狹隘地認為是對現(xiàn)代技術(shù)的故作矯情。
這便是我們所處的社交網(wǎng)絡(luò)時代,有很多入口,出口卻不清晰。正如雅可布·斯爾弗曼所說,參與社交網(wǎng)絡(luò)似已成為一種脅迫。同時,看似熱鬧的社交媒體也并未讓你與周遭的世界更為貼近。根據(jù)英國牛津大學(xué)人類學(xué)家羅賓·頓巴的研究,人類大腦只能最多維持150個穩(wěn)定的社會關(guān)系,多于此數(shù)目的人際關(guān)系將是膚淺的。美國喬治亞大學(xué)研究社交媒體的教授伊泰·希梅爾博則認為,隨著社交媒體規(guī)模日益龐大,其社交元素已經(jīng)很稀缺了。
人類生活在現(xiàn)實社會,而非虛擬世界。最近一段時間,不少歐美青年興起了遠離社交媒體的生活方式。其實,如果不能逃離,我們至少可以選擇適度遠離。許多人不再跟蹤微博,不再發(fā)朋友圈,惜字如金地點贊,并不是要把朋友屏蔽,只是因為生活不能完全被朋友圈控制和代替。
電影《007:大破天幕殺機》中有一句臺詞:有時候老方法是最好的方法。這句話恐怕同樣部分適用于我們今天的社交網(wǎng)絡(luò)時代;ㄐ⿻r間和精力直接與朋友面對面,才是真實的社交。當然,我們并不是提倡社會交往回歸原始。在互聯(lián)網(wǎng)時代,完全遠離社交媒體是不可能的,也是不合時宜的。然而,在享受網(wǎng)絡(luò)帶給我們的交流便利之時,舍本逐末、把生活重心交給網(wǎng)絡(luò),也未必可取。
劉大山:“秘密”泛濫威脅真實人際關(guān)系 2014-05-06 |
杜海濤:低頭刷屏與抬頭看路 2014-06-20 |
胡 泳:中國紙媒的“去書名號”策略 2014-08-01 |
董碧輝:社交網(wǎng)絡(luò),需要底線 2014-08-08 |
于小唐:微信上的“利”與“義” 2014-09-04 |
劉 慧:網(wǎng)言網(wǎng)語,碰不得法律道德紅線 2014-10-08 |
周少明:當心“手機依賴癥” 2014-10-22 |
李曉鵬:悉尼人質(zhì)事件自拍熱與網(wǎng)絡(luò)時代冷漠癥 2014-12-17 |
張賀飛:“朋友圈廣告”預(yù)示微信商業(yè)化加速 2015-01-29 |
陳 方:社交媒體是否讓生活變糟 2015-03-19 |