分享到: | 更多 |
自詡為“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”的董金獅被抓了。6月29日,公安部在“2015食品藥品安全刑事保護論壇”上,通報了2014年以來全國公安機關(guān)偵破食藥案件情況,提到“國際食品包裝協(xié)會負責人董某某涉及敲詐勒索案”。其中的“董某某”指的正是國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅。
董金獅有國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長等超過50個頭銜,發(fā)表過觀點也涵蓋發(fā)泡餐具、方便面等多個領(lǐng)域。據(jù)調(diào)查,所謂“國際食品包裝協(xié)會”其實是一個類似全國牙防組的組織,連基本的注冊都沒有。如此說來,董金獅的頭銜是全假不真,在觀點上則可能是有真有假。
有人在反思,為什么這些年來輿論一直關(guān)注董金獅?換一個角度講,如果董金獅發(fā)表的觀點如其頭銜一樣全假不真,又怎么可能“行騙天下”?而在食品安全倍加重視的今天,當董金獅發(fā)表的觀點有真有假時,也就具有了極大的欺騙性。更進一步講,如果在一些正確觀點上,有權(quán)威人士、真正專家站出來發(fā)表聲音,針對一些不實的觀點,有權(quán)威人士、真正專家站出來以正視聽,像董金獅這樣的偽專家,又怎么可能還有市場?
一個健康的食品市場,離不開監(jiān)督的力量。在監(jiān)督體系中,既包括來自主管部門的監(jiān)督,也包括來自社會公眾的監(jiān)督。而在社會公眾的監(jiān)督中,專家學者由于其擁有的專業(yè)性和影響力,應(yīng)該也可以是重要一員?稍诂F(xiàn)實中我們看到,不僅來自監(jiān)管部門的監(jiān)督有所不足,而且來自專家學者的監(jiān)督也不太讓人滿意。從常識上講,專家學者有專業(yè)性,對于市場問題有著更清晰的發(fā)現(xiàn),有著更獨到的觀點;專家學者有獨立性,對于市場問題更應(yīng)該“不吐不快”。有心人不妨回憶一下,這些年來,相對于龐大的專家基數(shù),有多少專家對市場問題“零容忍”,又有多少專家像“啄木鳥”一樣挺身而出?
為什么董金獅會有市場?一方面是因為他有“大帽子”,另一方面是因為他瞄準了社會的痛點,加之他的一些觀點并非空穴來風,是市場的真實反映。這樣的角色,本來是應(yīng)該由真專家承擔的?晌覀儾粌H沒有看到真專家“怒發(fā)沖冠”,相反看到不少專家明哲保身,一些專家甚至“為五斗米”折腰。大音稀少,雜音紛陳,真專家“縮頭”,自然有偽專家“冒頭”。從這一意義上說,董金獅是幸運的,又是不幸的,幸運在于真專家“鴕鳥”為其提供了機會,不幸在于“出來混總是要還的”,最終露出了馬腳,砸到了自己的腳。
任何一個社會,都需要有瞭望者存在。承擔這一角色使命,不是哪一個人的事,是所有人的事。在人們看來,真正的專家,不僅有一肚子學問,而且有淋漓的士氣,不阿權(quán)、不阿富、不阿世,面對不公不平不苛全不鄉(xiāng)愿不犬儒,更應(yīng)該承擔起社會和市場守望者的角色。這也是我們想說的,偽食品專家的出現(xiàn)有多種原因,但真專家的缺少,顯然是一個重要原因。
真專家少了偽專家自然就多。希望有越來越多的專家,既埋頭做事,又抬頭看天,為推進社會進步和市場健康,承擔自己應(yīng)該承擔的責任。有著這樣的風骨,專家有著更多美譽,這樣的專家多了,市場有著更多希望。我們需要真正的“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”。
法制日報:開箱驗貨滿足公眾知情權(quán) 2009-07-07 |
法制日報:開箱驗貨滿足公眾知情權(quán) 2009-07-07 |
謝慶富:引入保險模式減少快遞賠付爭端 2013-09-04 |
張連洲:修繕快遞行業(yè)法規(guī),防止黃金“不翼... 2013-09-16 |
劉武。骸皧Z命快遞”折射快遞業(yè)法律短板 2013-12-23 |
楊 濤:“奪命快遞”事件不能止于道歉 2013-12-23 |
快遞奪命市場洗牌? 2013-12-23 |
反思快遞奪命悲劇絕不能就事論事 2013-12-24 |
一語中的 2014-03-03 |
印榮生:快遞過度包裝該管管了 2014-11-14 |