自詡為“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”的董金獅被抓了。6月29日，公安部在“2015食品藥品安全刑事保護論壇”上，通報了2014年以來全國公安機關(guān)偵破食藥案件情況，提到“國際食品包裝協(xié)會負責人董某某涉及敲詐勒索案”。其中的“董某某”指的正是國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅。

　　董金獅有國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長等超過50個頭銜，發(fā)表過觀點也涵蓋發(fā)泡餐具、方便面等多個領(lǐng)域。據(jù)調(diào)查，所謂“國際食品包裝協(xié)會”其實是一個類似全國牙防組的組織，連基本的注冊都沒有。如此說來，董金獅的頭銜是全假不真，在觀點上則可能是有真有假。

　　有人在反思，為什么這些年來輿論一直關(guān)注董金獅？換一個角度講，如果董金獅發(fā)表的觀點如其頭銜一樣全假不真，又怎么可能“行騙天下”？而在食品安全倍加重視的今天，當董金獅發(fā)表的觀點有真有假時，也就具有了極大的欺騙性。更進一步講，如果在一些正確觀點上，有權(quán)威人士、真正專家站出來發(fā)表聲音，針對一些不實的觀點，有權(quán)威人士、真正專家站出來以正視聽，像董金獅這樣的偽專家，又怎么可能還有市場？

　　一個健康的食品市場，離不開監(jiān)督的力量。在監(jiān)督體系中，既包括來自主管部門的監(jiān)督，也包括來自社會公眾的監(jiān)督。而在社會公眾的監(jiān)督中，專家學者由于其擁有的專業(yè)性和影響力，應(yīng)該也可以是重要一員�？稍诂F(xiàn)實中我們看到，不僅來自監(jiān)管部門的監(jiān)督有所不足，而且來自專家學者的監(jiān)督也不太讓人滿意。從常識上講，專家學者有專業(yè)性，對于市場問題有著更清晰的發(fā)現(xiàn)，有著更獨到的觀點；專家學者有獨立性，對于市場問題更應(yīng)該“不吐不快”。有心人不妨回憶一下，這些年來，相對于龐大的專家基數(shù)，有多少專家對市場問題“零容忍”，又有多少專家像“啄木鳥”一樣挺身而出？

　　為什么董金獅會有市場？一方面是因為他有“大帽子”，另一方面是因為他瞄準了社會的痛點，加之他的一些觀點并非空穴來風，是市場的真實反映。這樣的角色，本來是應(yīng)該由真專家承擔的�？晌覀儾粌H沒有看到真專家“怒發(fā)沖冠”，相反看到不少專家明哲保身，一些專家甚至“為五斗米”折腰。大音稀少，雜音紛陳，真專家“縮頭”，自然有偽專家“冒頭”。從這一意義上說，董金獅是幸運的，又是不幸的，幸運在于真專家“鴕鳥”為其提供了機會，不幸在于“出來混總是要還的”，最終露出了馬腳，砸到了自己的腳。

　　任何一個社會，都需要有瞭望者存在。承擔這一角色使命，不是哪一個人的事，是所有人的事。在人們看來，真正的專家，不僅有一肚子學問，而且有淋漓的士氣，不阿權(quán)、不阿富、不阿世，面對不公不平不苛全不鄉(xiāng)愿不犬儒，更應(yīng)該承擔起社會和市場守望者的角色。這也是我們想說的，偽食品專家的出現(xiàn)有多種原因，但真專家的缺少，顯然是一個重要原因。

　　真專家少了偽專家自然就多。希望有越來越多的專家，既埋頭做事，又抬頭看天，為推進社會進步和市場健康，承擔自己應(yīng)該承擔的責任。有著這樣的風骨，專家有著更多美譽，這樣的專家多了，市場有著更多希望。我們需要真正的“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”。