11月29日，山東東營市廣饒縣大王鎮(zhèn)的劉先生被一件沾染有毒化學品——氟乙酸甲酯的圓通快件奪去生命。11月20日晚，圓通公司發(fā)布聲明表達歉意，并表示攬件快遞員對有毒快件曾進行了驗視。據(jù)央視新聞報道，這是涉事化工廠第三次通過圓通郵遞氟乙酸甲酯樣品。（本報昨日7版報道）

    雖然涉事企業(yè)已經(jīng)表達歉意，而山東省郵政管理部門也對濰坊捷順通快遞有限公司經(jīng)濟處罰2．8萬元，并在全省通報批評。但是，此事絕非道歉、行政處罰，甚至進行民事賠償那么簡單，已經(jīng)涉嫌犯罪。如果不進行刑事偵查，并依據(jù)法律來追究相關(guān)企業(yè)的刑事責任，恐怕就無法增強快遞企業(yè)的責任心，公民“禍從天降”就不可能再次避免。

    《郵政法》《快遞市場管理辦法》以及《快遞業(yè)安全防范細則》，都詳細規(guī)定了禁止郵寄的違禁物品種類和嚴格的驗視制度，而國家郵政局《禁寄物品指導目錄及處理辦法（試行）》更是規(guī)定，各類易腐蝕性物品（如有機溶劑）不得寄遞。而“奪命快遞”中是氟乙酸甲酯，是一種在制藥領(lǐng)域廣泛應用的有毒液體，具有易燃特性，刺激人的眼睛、呼吸系統(tǒng)和皮膚，有過致人死亡的極端案例。顯然，郵寄氟乙酸甲酯的企業(yè)，收寄企業(yè)以及寄送企業(yè)都有可能涉嫌刑事犯罪。

    首先，郵寄氟乙酸甲酯的企業(yè)是湖北荊門一家化工企業(yè)。他們在郵寄時稱該物品無毒無害，而在之前“詢問其他快遞公司均被拒”。荊門這家化工企業(yè)的相關(guān)工作人員對于氟乙酸甲酯的危害性是明知的，對于可能造成致人傷亡的結(jié)果也是可以預見的，但他們認為郵寄氟乙酸甲酯不會泄漏并產(chǎn)生污染，這種行為已經(jīng)涉及過失殺人罪。目前，湖北警方已經(jīng)控制了這家涉事企業(yè)的負責人。

    其次，在湖北當?shù)厥占目爝f的企業(yè)人員同樣涉嫌刑事犯罪。雖然收寄企業(yè)稱“按照公司制度對該物品進行了驗視”，但是，這種檢查顯然是輕慢和違規(guī)的。只要稍微嚴格地檢查，肯定就能發(fā)現(xiàn)問題，不然，其他快遞公司為何拒收這一快遞。因此，他們的行為涉嫌危險物品肇事罪。這一罪名是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中，由于過失發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的行為。

    再次，寄送這些有毒包裹的濰坊捷順通快遞有限公司的相關(guān)人員同樣也涉嫌刑事犯罪。11月28日，濰坊捷順通快遞有限公司5名工作人員出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀后，公司沒有按照有關(guān)規(guī)定和程序向當?shù)剜]政管理部門報告，而是自行對疑似污染快件進行了隔離，并于11月29日10時左右將同一車次的其他快件先后投出。到了第二天，就發(fā)生“奪命快遞”的悲劇。顯然，寄送企業(yè)的相關(guān)責任人，明顯違反相關(guān)工作流程，讓員工冒險寄送，涉嫌重大責任事故罪。

    《2013年中國電子商務(wù)市場研究》顯示，中國消費者的網(wǎng)購支出已達到1.3萬億元，快遞的安全關(guān)系到千家萬戶，不可小視。因此，對于“奪命快遞”事件必須有一個明確的交代。當然，這些涉事企業(yè)的相關(guān)人員是否確定涉嫌犯罪，有待于警方的深入偵查，但是，警方顯然不能將這一事件當作簡單的民事或者行政案件對待，只有認真?zhèn)刹�，查清責任，并對確須負刑事責任的相關(guān)人員追究刑事責任，才能讓公民的生命財產(chǎn)安全得到切實維護。