分享到: | 更多 |
4月21日,最高院公布2015年中國(guó)法院十大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。粗略梳理,發(fā)現(xiàn)涉及到電商平臺(tái)交易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件較為多見(jiàn)。
于是目光聚焦到電商平臺(tái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系問(wèn)題上。一種聲音認(rèn)為,電商既然是交易平臺(tái),理應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益予以及時(shí)有效保護(hù),必須承擔(dān)“連帶責(zé)任”;另外一種聲音也指出,電商也是“冤大頭”,平臺(tái)上有數(shù)以億萬(wàn)級(jí)的店家和交易量,判定起來(lái)極為艱難,過(guò)多苛責(zé),實(shí)為“不可承受之重”。
首先,不得不承認(rèn),中國(guó)的電商發(fā)展超前于中國(guó)法治環(huán)境的完善,包括政府在內(nèi)的監(jiān)管者,從理念戰(zhàn)略到規(guī)則供給,以及執(zhí)法監(jiān)管之能力、素養(yǎng)和條件上,都比電商略慢一兩步。其次,也毋庸諱言,傳統(tǒng)的商家包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,在電商平臺(tái)上,商業(yè)交易和維護(hù)權(quán)利時(shí),從觀念到方法技巧上,也未成熟到能在互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)上“游刃有余”的地步。于是,最后的問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為,既然電商是此類(lèi)經(jīng)濟(jì)樣態(tài)的創(chuàng)建者、引領(lǐng)者,就要面對(duì)外部環(huán)境成長(zhǎng)的“煩惱”,有所作為、有所擔(dān)當(dāng)。
電商有點(diǎn)類(lèi)似于一個(gè)大型“集貿(mào)市場(chǎng)”。的確,它理應(yīng)負(fù)有對(duì)進(jìn)駐的商家資質(zhì)材料合法性、形式真實(shí)性審查的義務(wù),把好準(zhǔn)入關(guān);在遇到交易投訴時(shí),必須第一時(shí)間受理、并做形式審查、向被投訴商家通知,要求其提交“反駁”的證據(jù)。
筆者認(rèn)為,在充分認(rèn)定基礎(chǔ)上,電商平臺(tái)可以做出是否侵權(quán)的初步判斷,甚至可以采取“下架”的商業(yè)處理,但讓電商全權(quán)來(lái)處理交易過(guò)程中的侵權(quán)糾紛之調(diào)查、判斷和處理,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,不僅是不可行的、也是不合理的。原因很簡(jiǎn)單,電商即便是交易平臺(tái),它也是交易過(guò)程的“局中人”,按法學(xué)常識(shí),“自己不做自己的法官”。這個(gè)觀點(diǎn)一樣適用于電商平臺(tái)。一方面,電商平臺(tái)為了商業(yè)利潤(rùn),難免被質(zhì)疑為偏好于保護(hù)平臺(tái)上的店家;另一方面,電商平臺(tái)為了維護(hù)品牌商譽(yù),又無(wú)法容忍哪怕是一起“假貨”交易。
當(dāng)電商陷入這種“囚徒困境”之中時(shí),如何解套,既避免瓜田李下之嫌、也消解投鼠忌器之虞?什么樣的電商產(chǎn)權(quán)糾紛解決平臺(tái)才是最合理的、公正的、甚至高效的平臺(tái)呢?破解難題的方法是什么?一言以蔽之,建立一個(gè)多元主體參與、權(quán)責(zé)利效相一致、且運(yùn)行便捷高效的電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和交易真實(shí)安全之社會(huì)共治平臺(tái),是解決上述困境的不二法門(mén):引入獨(dú)立的、公正的、權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)質(zhì)介入到電商平臺(tái)交易的合法安全之維護(hù)、侵權(quán)維權(quán)之調(diào)查處置,才行。
簡(jiǎn)言之,我們不妨將原本在集貿(mào)市場(chǎng)里的“投訴處置中心”,搬到電商平臺(tái)。比如,認(rèn)證授權(quán)一些獨(dú)立的第三方調(diào)查調(diào)解機(jī)構(gòu),他們能接受電商平臺(tái)轉(zhuǎn)來(lái)的或涉及到電商交易的侵權(quán)之指控,電商平臺(tái)主要負(fù)責(zé)接受投訴、表面調(diào)查、資料移送并配合調(diào)查,履行由第三方調(diào)查調(diào)解機(jī)構(gòu)作出的決定。如對(duì)整個(gè)投訴處置的任何決定不服,各方都可以訴諸于司法機(jī)制作為最終的解決糾紛方式。社會(huì)共治的要義,就是多方參與。
丁永勛:百度文庫(kù),“管不好就關(guān)”是小孩子... 2011-03-29 |
話題圓桌:反思互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)之爭(zhēng) 2011-03-30 |
新華每日電訊:網(wǎng)上掛號(hào)這事,交給市場(chǎng)如何? 2013-05-24 |
人民日?qǐng)?bào):網(wǎng)上買(mǎi)房,監(jiān)管亟待創(chuàng)新 2014-05-15 |
鄧海建:海外游學(xué)不能淪為“到此一游” 2014-07-17 |
周人杰:打車(chē)軟件統(tǒng)一管理能否帶來(lái)良性競(jìng)爭(zhēng) 2014-07-18 |
法制日?qǐng)?bào):公平競(jìng)爭(zhēng)有助于快遞業(yè)健康發(fā)展 2014-09-26 |
劉志強(qiáng):分享經(jīng)濟(jì)猶如帶刺玫瑰 2015-11-30 |
廣州日?qǐng)?bào):“麗可”登報(bào)致歉讓誰(shuí)慚愧 2010-03-20 |
廣州日?qǐng)?bào):“麗可”登報(bào)致歉讓誰(shuí)慚愧 2010-03-20 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved