法官不是不能講人情，也不是不能與故舊有來(lái)往，但明知同事違規(guī)辦婚宴還隨禮，明知禁止工作日飲酒還硬來(lái)，一名法官持有這樣的人情觀，放在辦案上會(huì)不會(huì)因私枉法？這樣的問(wèn)題十分令人擔(dān)憂。

　　11月7日凌晨，湖南省永州東安縣人民法院在其官方微博回應(yīng)了“法官被指醉酒致休庭”一事的最新進(jìn)展：決定報(bào)請(qǐng)縣人大常委會(huì)免去其蘆洪市法庭副庭長(zhǎng)職務(wù)，并對(duì)其違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)一步立案審查。此前有微博稱，8月22日下午3時(shí)許，“永州市東安縣蘆洪市鎮(zhèn)設(shè)在租著的門面房中的法庭開(kāi)庭公開(kāi)審理一起侵權(quán)責(zé)任案件，主審法官魏凱揚(yáng)開(kāi)庭時(shí)醉倒法庭，拿審判臺(tái)當(dāng)床睡覺(jué)，最后導(dǎo)致休庭”。（澎湃新聞網(wǎng)11月7日）

　　這位法官酒后誤事，“拿審判臺(tái)當(dāng)床睡覺(jué)”，因此被處理，可謂咎由自取。他的行為嚴(yán)重違反了公職人員工作期間嚴(yán)禁飲酒的規(guī)定，影響了庭審工作，損害了法官形象，造成了惡劣的社會(huì)影響。

　　去年7月14日，湖南省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于禁酒的八條規(guī)定》，嚴(yán)禁法院工作人員在工作時(shí)間和工作日早、中餐飲酒。據(jù)湖南省紀(jì)委駐湖南省高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)解讀，工作時(shí)間既包括正常工作日，也包括加班工作時(shí)間，不管是因公因私，不論何種場(chǎng)合，一律禁止喝酒。按湖南省高院的相關(guān)規(guī)定，魏凱揚(yáng)在正常工作日因私飲酒，是不折不扣的違規(guī)。

　　魏凱揚(yáng)只是一名鎮(zhèn)法庭的副庭長(zhǎng)，談不上位高權(quán)重，但身為東安縣法院為數(shù)不多的入額法官，魏凱揚(yáng)的行為頗值得剖析。眾所周知，員額制是本輪司法體制改革的重要內(nèi)容之一。入額并不容易，符合條件報(bào)名之后，往往還需經(jīng)過(guò)考試和考核兩個(gè)階段。從魏凱揚(yáng)能夠入額看，他的業(yè)務(wù)能力肯定不會(huì)太差，但他的守紀(jì)意識(shí)卻在這起事件中暴露出了嚴(yán)重的短板。

　　有個(gè)舊事不能不提。兩年多前，時(shí)任東安縣人民法院辦公室主任唐慶元違規(guī)操辦女兒婚宴被查處，一并被通報(bào)批評(píng)教育的，就包括了這次鬧出丑聞的魏凱揚(yáng)，原因是他違規(guī)贈(zèng)送了禮金�？雌饋�(lái)這是一件小事，也談不上多么惡劣，但對(duì)公務(wù)人員來(lái)說(shuō)，人情有時(shí)害死人，魏凱揚(yáng)這次醉酒，就是壞在人情上——8月22日中午，他應(yīng)同學(xué)楊某某邀請(qǐng)，陪同從廣州回東安的同學(xué)鄧某某、唐某飲酒，才鬧出了這樣一出。

　　法官不是不能講人情，也不是不能與故舊有來(lái)往，但明知同事違規(guī)辦婚宴還隨禮，明知禁止工作日飲酒還硬來(lái)，一名法官持有這樣的人情觀，放在辦案上會(huì)不會(huì)因私枉法？這樣的問(wèn)題十分令人擔(dān)憂。他的這些做法，說(shuō)明他的底線意識(shí)不強(qiáng)，否則也不至于當(dāng)庭醉倒。

　　“酒足飯停，不行也行；你我酒醉，不行也對(duì)”，坊間的一些順口溜，勾勒出公眾對(duì)權(quán)力可能被“灌醉”的擔(dān)憂。湖南省出臺(tái)規(guī)定，嚴(yán)禁法院工作人員與所辦案件的訴訟當(dāng)事人、代理人、利害關(guān)系人和服務(wù)管理對(duì)象飲酒，嚴(yán)禁法院工作人員參與影響法院公務(wù)活動(dòng)、影響法院形象的飲酒，正是為了回應(yīng)公眾心中的擔(dān)憂。

　　試想，如果魏凱揚(yáng)醉中判案，即便不會(huì)亂判，但頭腦不聽(tīng)使喚，表達(dá)難以清晰，也不可能給出高質(zhì)量的判決。我們還知道，員額制的一大內(nèi)涵體現(xiàn)在實(shí)行案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制。魏凱揚(yáng)是副庭長(zhǎng)，也是具有獨(dú)立辦案資格的入額法官。身為主審法官，一旦辦錯(cuò)了案，可能就要吃不了兜著走。從這個(gè)角度看，法官醉酒，除了影響法官、法院形象，還傷害了相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　日前，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議分組審議“兩高”司改報(bào)告，有全國(guó)人大常委會(huì)委員韓曉武曾表示：“法官、檢察官員額制不應(yīng)該是入額人員的保險(xiǎn)箱和鐵飯碗，需要建立完善‘有進(jìn)有出、能上能下’的員額退出機(jī)制�！边@次的事件告訴我們，建立員額退出機(jī)制對(duì)凈化法官隊(duì)伍非常重要，對(duì)于不合格的法官，就應(yīng)該將其堅(jiān)決地清除出去。