分享到: | 更多 |
近日,有網(wǎng)友在微博上爆料稱陜西某縣國(guó)土局在大門口的“兩學(xué)一做教育意見征求箱”一側(cè)安裝了一個(gè)攝像頭,而攝像范圍正好對(duì)準(zhǔn)意見箱。所有人在投放意見材料時(shí),都被暴露在監(jiān)控之下。(11月6日《新京報(bào)》)
盡管工作人員回應(yīng),稱目前已經(jīng)將意見征求箱調(diào)整至無攝像頭的區(qū)域,并就工作失誤向廣大群眾道歉。但針對(duì)被監(jiān)控的意見箱,相關(guān)部門仍然是含糊其辭,未能給予一個(gè)令公眾信服的解釋。事實(shí)上,僅僅依靠蒼白的解釋來掩蓋問題的本質(zhì),很可能會(huì)為下一次的舊事重演埋下伏筆。
其實(shí),意見箱被監(jiān)控,在國(guó)內(nèi)已經(jīng)不是首例了。早在2005年,北京某村委會(huì)的辦公樓中,就出現(xiàn)過攝像頭正對(duì)著意見箱的情況。當(dāng)時(shí)的村委會(huì)用“為安全考慮”的答案,回應(yīng)了看著攝像頭心里發(fā)顫的村民。而如今,當(dāng)歷史重演,官方解釋攝像頭是先于意見箱安裝的,而把意見箱裝在攝像頭旁邊的始作俑者,卻沒有得到應(yīng)有的懲罰,甚至是站出來,表達(dá)一絲歉意的誠意也沒有。這樣的行為,該如何讓想要提意見的群眾,放心自由地表達(dá)其想法呢?
把意見箱監(jiān)控起來,在某種程度上,反映出相關(guān)人員對(duì)自身工作水平和能力極度不自信,他們對(duì)于人民群眾的監(jiān)督恐懼且閉塞。形而上的以為把表達(dá)意見的源頭監(jiān)控起來,就能夠藏住問題的根本所在。而事實(shí)卻是,閉門造車,最終的結(jié)果只有兩個(gè),一是把群眾的意見扼殺在對(duì)攝像頭的恐懼中;二是擁有一大堆“偽意見”,對(duì)著攝像頭,一些人惺惺作態(tài)毫不吝嗇地表達(dá)自己的忠心和滿意,然而這樣避重就輕掩飾問題根本的意見,對(duì)于相關(guān)部門的提高毫無意義。
可以預(yù)見的是,類似“把意見箱安裝在監(jiān)控范圍內(nèi)”的事件頻繁出現(xiàn)在社會(huì)各個(gè)角落,最終人們只會(huì)沉浸在太平盛世的幻想中無法自拔。而只有暢通意見表達(dá)的渠道,建立完善的保密機(jī)制,從群眾的殷切建議中吸取教訓(xùn),加強(qiáng)工作中的細(xì)節(jié)處理,把意見箱變?yōu)楣姖M意之后沒有意見的“形同虛設(shè)”,尷尬也就隨之消散。
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved