孫楊、傅園慧身份證號(hào)40元一個(gè)，300元“我知道的明星手機(jī)號(hào)、證件號(hào)，打包帶走”。從普通旅客莫名收到“航班取消、改簽”的短信，到明星航班信息屢被泄露，究竟誰(shuí)是明星“身份證+航班信息”泄露背后的黑手？（9月20日新華社）

　　誰(shuí)泄露了明星身份證信息、航班信息？這個(gè)問(wèn)題顯然不好回答，因?yàn)樾孤哆@種信息的環(huán)節(jié)太多，航空公司、保險(xiǎn)公司、機(jī)票代理商、中航信都有可能泄露，僅機(jī)票代理商又分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)，要找信息泄露背后黑手如同“大海撈針”。

　　這就是互聯(lián)網(wǎng)帶給我們的“雙刃劍”，在把很多東西變得簡(jiǎn)單容易的同時(shí)，又讓另外一些東西變得復(fù)雜。無(wú)論是泄露販賣普通公民個(gè)人信息鏈條的出現(xiàn)，還是泄露販賣明星航班信息現(xiàn)象，幕后黑手主要利用了互聯(lián)網(wǎng)，比如利用后臺(tái)漏洞竊取信息，利用微博、QQ販賣信息。所以，治理信息泄露的重點(diǎn)是互聯(lián)網(wǎng)。

　　從現(xiàn)實(shí)情況看，治理信息泄露確實(shí)難度不小，原因是泄露環(huán)節(jié)較多，存在調(diào)查難、取證難等難題，比如，要想查清是誰(shuí)泄露了明星航班信息，即使付出較高調(diào)查成本也未必能挖出真相。但換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“世上無(wú)難事，只怕有心人”，如果真正下決心深入調(diào)查，應(yīng)該也能找到信息泄露的幕后黑手。

　　比如，不久前引發(fā)廣泛關(guān)注的徐玉玉案，在案發(fā)初期，要想弄清楚徐玉玉個(gè)人信息如何泄露，似乎也不容易，從學(xué)校到教育主管部門再到報(bào)考高校都有泄密可能，但警方很快查清了嫌犯利用技術(shù)手段進(jìn)入高考報(bào)名網(wǎng)站盜取考生信息。既然能找到徐玉玉案的幕后黑手，應(yīng)該也能查清明星航班信息泄露源頭。

　　一方面，粉絲們從哪兒獲得明星航班信息，可以作為查案的切入點(diǎn)；另一方面，一些人在微博等平臺(tái)上公開(kāi)兜售明星航班信息，也可以由此查起。不管從哪個(gè)角度切入，應(yīng)該都可以順藤摸瓜挖出信息泄露、販賣利益鏈上的每個(gè)“螞蚱”。

　　問(wèn)題是，對(duì)于明星航班信息被泄露能不能立案調(diào)查？而是否立案，既取決于相關(guān)明星是否愿意報(bào)警處理，也取決于有關(guān)警方是否真正重視？如果能像重視徐玉玉案一樣，相信完全可以查出幕后黑手。也就是說(shuō)，不管信息泄露環(huán)節(jié)有多少，只要重視個(gè)案，就能大概摸清楚明星航班信息泄露的源頭和鏈條。

　　除了從個(gè)案查處之外，還需從三方面治理信息泄露：其一，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)責(zé)任。上文說(shuō)過(guò)，治理信息泄露的重點(diǎn)是互聯(lián)網(wǎng)，盡管相關(guān)制度出臺(tái)不少，但很多個(gè)人信息今天依然從網(wǎng)上泄露、在網(wǎng)上販賣，這說(shuō)明一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在個(gè)人信息保護(hù)方面仍未盡到責(zé)任，下一步有必要強(qiáng)化網(wǎng)站保障信息安全的責(zé)任。

　　其二，民航系統(tǒng)需要加強(qiáng)自律。明星航班信息被泄露，黑手很可能就在行業(yè)內(nèi)——航空公司、機(jī)票代理商、中航信的內(nèi)部人都有可能。因此，從民航局到行業(yè)協(xié)會(huì)再到行業(yè)企業(yè)，都應(yīng)該加強(qiáng)自身制度和技術(shù)建設(shè)，切實(shí)保護(hù)好包括明星在內(nèi)的每個(gè)公民的個(gè)人航班信息，以免給旅客帶來(lái)安全和財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

　　其三，加快個(gè)人信息保護(hù)立法。雖然很多法律法規(guī)都涉及個(gè)人信息保護(hù)，但法律規(guī)定呈現(xiàn)碎片化，且處罰力度普遍偏輕。不少有識(shí)之士早就建議制定個(gè)人信息保護(hù)法，從徐玉玉案、明星航班信息屢被泄露等現(xiàn)象來(lái)看，不但很有必要為個(gè)人信息保護(hù)專門立法，而且還有必要提高立法效率，盡快出臺(tái)。