近日，宜家同意在北美地區(qū)召回超過3000萬個(gè)被稱作“奪命抽屜柜”的產(chǎn)品，但宜家方面明確表態(tài)：不會在中國召回同款產(chǎn)品。7月3日，上海質(zhì)檢部門第一時(shí)間約談了宜家（中國）投資有限公司，了解核實(shí)有關(guān)情況，要求宜家公司切實(shí)履行企業(yè)質(zhì)量安全主體責(zé)任，認(rèn)真排查產(chǎn)品安全隱患，確保消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全（7月4日《東方早報(bào)》）。

　　宜家召回在北美地區(qū)銷售的“奪命抽屜柜”，拒絕召回在中國市場上銷售的同款產(chǎn)品。不管宜家方面給出何種解釋，毫無疑問，這種“中外有別”的召回行為，實(shí)質(zhì)上就是對中國市場、中國消費(fèi)者的權(quán)益的漠視。

　　實(shí)際上近年來，跨國公司的這種“中外有別”式召回并不少見。比如，2010年發(fā)生的豐田“腳踏門”事件，是“同聲不同步、同病不同治、同損不同賠、同命不同權(quán)”，完全把中國消費(fèi)者撇除在外；2014年，日本東芝家用電器公司宣布，對2005年7月到2011年11月生產(chǎn)的共計(jì)30種機(jī)型、總計(jì)58.3萬多臺洗衣機(jī)進(jìn)行無償檢修，同樣召回產(chǎn)品也不包括中國市場。

　　宜家這一次只召回北美市場的“奪命抽屜柜”，拒絕召回中國市場銷售的“奪命抽屜柜”，從表面上看，直接理由是在中國市場上銷售的同款抽屜柜沒有發(fā)生過意外事故，不存在安全隱患，不屬于“奪命抽屜柜”，所以不需要召回，但從最根本原因上說，正如宜家方面所言，主要是同款的“奪命抽屜柜”符合中國目前的國家標(biāo)準(zhǔn)，“奪命抽屜柜”只要符合當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)，就不需要召回。換言之，國家標(biāo)準(zhǔn)的不同，才是造成宜家召回“中外有別”的根源所在。從這個(gè)角度說，宜家以及眾多跨國公司在召回上采取“中外有別”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，除了正常交涉之外，還應(yīng)反思我們自己的監(jiān)管和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的落后。

　　要改變跨國公司在問題產(chǎn)品召回上的“中外有別”現(xiàn)象，切實(shí)保護(hù)好我們中國消費(fèi)者的合法權(quán)益和人身健康安全，需要借宜家召回事件暴露出的問題給職能監(jiān)管和國家標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)打上補(bǔ)丁。

　　既然對內(nèi)對外都能更好地保護(hù)國內(nèi)消費(fèi)者，就應(yīng)該向歐美等更高標(biāo)準(zhǔn)看齊，將國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)提高，也借此用標(biāo)準(zhǔn)倒逼國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量和安全系數(shù)的提升。同時(shí)，進(jìn)一步完善產(chǎn)品召回法律法規(guī)，對于采取“中外有別”雙重標(biāo)準(zhǔn)的召回行為，予以懲罰。以此，為消費(fèi)者維權(quán)提供強(qiáng)有力的法律依據(jù)，讓我們中國消費(fèi)者維權(quán)之路越來越順暢，進(jìn)而提高跨國企業(yè)歧視中國消費(fèi)者的成本。

　　只有法律和監(jiān)管硬起來，才能倒逼跨國企業(yè)尊重中國消費(fèi)者，不敢肆意在召回上采取“中外有別”的雙重標(biāo)準(zhǔn)。