當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
再快的新媒體也要給真相一點(diǎn)時(shí)間
王鐘的
//8858151.com2016-05-11來源: 中國(guó)青年報(bào)
分享到:更多

  走司法程序的時(shí)間往往比人們所期待的要長(zhǎng)得多,在這種事實(shí)的空窗期,種種猜測(cè)才會(huì)肆意發(fā)酵。

  雷洋死了。他死在了被警方帶回公安機(jī)關(guān)審查的過程中,被警方控制的理由是涉嫌嫖娼。

  這恐怕是這兩天社交平臺(tái)上最熱鬧的話題——“人大碩士”“涉嫌嫖娼”“孩子剛出生”,這些因素?zé)o疑讓故事更具話題性。在許多中國(guó)人民大學(xué)校友群里,圍繞雷洋死因的討論徹夜不休。然而,除了北京昌平區(qū)警方的官方回應(yīng),經(jīng)歷幾夜風(fēng)雨,有助于解答人們疑問的報(bào)道依然稀缺。猜測(cè)、質(zhì)疑、陰謀論,在許多討論中頻繁出現(xiàn)。呼喚正義的口號(hào)在指間傳播,傳播真相的陳述卻缺失。

  在新媒體時(shí)代,傳播“發(fā)生了什么”,遠(yuǎn)比“為什么發(fā)生”要快得多,人們附加的情緒容易讓傳播脫離正常軌道。雷洋事件發(fā)生后,有人指出不該突出其身份和家庭背景,而應(yīng)集中追究死因本身。這一觀點(diǎn)固然沒有錯(cuò)誤,但不得不承認(rèn)的尷尬是:假如雷洋不是人大碩士,假如雷洋不是一個(gè)剛做爸爸的年輕北漂精英,其遭遇被公眾所關(guān)注的范圍和速度也許不會(huì)像現(xiàn)在這樣。情緒帶動(dòng)了對(duì)真相的追問,但情緒也可能帶偏人們對(duì)事實(shí)的理解。

  要解答雷洋到底為什么死,技術(shù)上不困難。不管他有沒有嫖娼,有沒有被冤枉,警方應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法記錄。依據(jù)常識(shí)和執(zhí)法規(guī)范看,現(xiàn)場(chǎng)的警察也不是一個(gè)。其次,通過法醫(yī),雷洋的醫(yī)學(xué)死因也可以有確切結(jié)論。當(dāng)然,這一切都需要時(shí)間。走司法程序的時(shí)間往往比人們所期待的要長(zhǎng)得多,在這種事實(shí)的空窗期,種種猜測(cè)才會(huì)肆意發(fā)酵。

  雷洋的死亡不應(yīng)該是一件離奇的事情。除非上面提到的幾個(gè)環(huán)節(jié)被人為隱瞞或篡改,否則真相終究會(huì)水落石出。僅憑新媒體上的沙盤推演,不可能得出確切的結(jié)論。人們更應(yīng)當(dāng)期待的是詳實(shí)客觀的新聞報(bào)道以及具有公信力的官方信息。對(duì)前者,應(yīng)當(dāng)追求核心信息來源的突破,不止步于外圍采訪;對(duì)后者,鑒于現(xiàn)在該事件所激起的強(qiáng)烈社會(huì)反響,更高級(jí)別的公安機(jī)關(guān)和負(fù)有監(jiān)督職責(zé)的檢察機(jī)關(guān),理應(yīng)站出來說話。

  遺憾的是,在許多新媒體事件傳播的初期,新聞當(dāng)事人常常是缺席者。比如,在前段時(shí)間發(fā)生的和頤酒店女生遇襲事件中,因?yàn)楫?dāng)事女生有限地接受采訪,而其他目擊者一時(shí)不知所蹤,所以坊間出現(xiàn)了一種對(duì)新聞反轉(zhuǎn)的憂慮。而因?yàn)槔籽蟮募覍偃匀惶幱诰薮蟮谋粗,或者出于其他原因暫時(shí)沒有接觸媒體,警方成為了最核心的當(dāng)事人,因而,他們的回應(yīng)備受關(guān)注,甚至被罵也就很正常。

  為適應(yīng)新媒體時(shí)代人們對(duì)真相的渴求,權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思維,提高信息公開的效率。但是,人們也應(yīng)當(dāng)理解權(quán)力機(jī)關(guān)表態(tài)所應(yīng)有的慎重。在人們等待真相的時(shí)間里,可能要經(jīng)歷公安機(jī)關(guān)對(duì)辦案民警行為是否妥當(dāng)?shù)恼{(diào)查,上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)的督促,檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督,以及當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)對(duì)事件的關(guān)切。這些部門內(nèi)部的互相制約,能夠讓真相變得更加清晰,但是也注定其表態(tài)要比新媒體傳播慢一拍。

  2013年,加拿大華裔學(xué)生藍(lán)可兒在美國(guó)一家酒店死亡,美國(guó)警方在4個(gè)月后才給出最終結(jié)論,其間經(jīng)歷了幾乎是全球媒體的輪番拷問。即便如此,調(diào)查結(jié)果公開后,仍然有許多人不相信警方的結(jié)論。很多案件被傳播后,經(jīng)常有人給出一個(gè)自己樂意相信的故事版本,或者在權(quán)威消息來臨之前給出一個(gè)自己的預(yù)設(shè)版本。在這種復(fù)雜的傳播環(huán)境下,權(quán)力機(jī)關(guān)既不能做埋在沙子里的鴕鳥,也不能在沒有調(diào)查清楚時(shí)就輕易說話。

  真相需要時(shí)間,需要理性監(jiān)督基礎(chǔ)上的守候,新媒體再快,也需要等一等真相。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×