3月1日起，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施。作為中國(guó)首部反家暴法，該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，讓清官難斷的“家務(wù)事”有了國(guó)法可依。新法落地為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護(hù)，與此同時(shí)，如何拿起法律武器維權(quán)、有關(guān)部門如何有效執(zhí)行法律條款，成為人們關(guān)注焦點(diǎn)。（中國(guó)新聞網(wǎng)3月1日）

　　值得一提的是，今天，藍(lán)翔技校校長(zhǎng)榮蘭祥和妻子孔素英的離婚大戰(zhàn)再起波瀾。上午，孔素英來(lái)到濟(jì)南天橋區(qū)法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求法院禁止榮蘭祥實(shí)施家暴，并禁止對(duì)方騷擾、跟蹤接觸她和親屬。此事無(wú)疑又增添了反家暴法的輿論熱度。二十年磨一劍的反家暴法能否不負(fù)眾望，有效保護(hù)家暴受害者，關(guān)鍵在于其能否盡快落地生根，為公眾認(rèn)可。

　　之所以擔(dān)憂反家暴法能否有效實(shí)施，主要在于，目前很多人尚存在這樣的認(rèn)識(shí)：一是家丑不可外揚(yáng)，家暴受害者羞于向他人訴說(shuō)，更少選擇公力救濟(jì)；二是將家暴作為吵吵鬧鬧的家庭私事，外人不便介入。近年來(lái)曝光的家庭暴力事件，多是學(xué)校老師發(fā)現(xiàn)兒童受虐待后方才案發(fā)，很少有鄰居舉報(bào)或受害人及監(jiān)護(hù)人主動(dòng)揭露此事，印證著原有意識(shí)對(duì)反對(duì)家庭暴力的阻礙作用。

　　此外，由于家庭內(nèi)部生活的封閉性、私密性，即便公權(quán)力介入，也難以有效搜集證據(jù)，進(jìn)而判定孰是孰非。也即，除非受害方有確鑿證據(jù)，或者發(fā)生家庭暴力事件已非一日兩日，否則，公權(quán)力介入的意義不大。

　　其實(shí)，現(xiàn)階段，指望司法機(jī)關(guān)介入后有效干預(yù)家庭暴力的想法未免不切實(shí)際。在“勸和不勸離”的傳統(tǒng)意識(shí)影響下，司法機(jī)關(guān)在是否主動(dòng)介入、介入程度上都是非常慎重的。主要在于，部分家庭矛盾經(jīng)親友勸和，尚有和好的可能，公權(quán)機(jī)關(guān)介入后，反而會(huì)激化矛盾。甚至，具體的司法工作者會(huì)引火燒身，成為遷怒對(duì)象。

　　總之，反家暴不是一個(gè)家庭的小事，更是需要社會(huì)關(guān)注，公眾支持，國(guó)家投入的宏大議題。既需要全體社會(huì)成員形成反對(duì)家庭暴力的共識(shí)，更需要完善心理干預(yù)，不良情緒疏導(dǎo)，受害者庇護(hù)，人身保護(hù)令實(shí)施等配套機(jī)制，方能讓反家暴法落地生根，讓弱者權(quán)利得以充分保障。