漫畫(huà)/朱慧卿

　　“指定”寫(xiě)成“制定”、“車(chē)輛”成了“車(chē)倆”……僅有86個(gè)漢字的小小指示牌上出現(xiàn)了4個(gè)錯(cuò)字。不僅中文錯(cuò)了，標(biāo)點(diǎn)和英文翻譯也不對(duì)，最后一個(gè)英文單詞應(yīng)該是“garage” 譯為了“parage”。這事發(fā)生在作為寧波城市文化核心與窗口的寧波博物館內(nèi)。（10月14日《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　博物館是什么地方？它一定不止是物件收藏、游人參觀之館，它更是一個(gè)城市文化的象征。用本新聞報(bào)道的說(shuō)法則是“文化核心與窗口”。這樣一個(gè)有著文化蘊(yùn)涵之場(chǎng)所，呈現(xiàn)出來(lái)的所有與文化相關(guān)的信息應(yīng)該有“字字珠璣”的嚴(yán)謹(jǐn)，這才符合文化核心與窗口的格調(diào)。然而，86個(gè)漢字的小小指示牌上竟出現(xiàn)了4個(gè)錯(cuò)字，令人大跌眼鏡。

　　文化核心與窗口犯如此低級(jí)錯(cuò)誤的，其實(shí)不止寧波博物館。2012年有媒體報(bào)道，齊魯師范學(xué)院的趙先生去北京故宮游玩的時(shí)候，把在售票窗口購(gòu)買(mǎi)的一本導(dǎo)游冊(cè)順便帶回了家。不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)這本八千來(lái)字的小冊(cè)子里竟然存在100余處錯(cuò)誤，其中有錯(cuò)字、別字、漏字、衍文，也有重復(fù)、前后矛盾、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)用、數(shù)字用法不一致，還有知識(shí)性錯(cuò)誤、邏輯性錯(cuò)誤等等。尤其不可思議的是，24位皇帝的名字、年號(hào)竟然弄錯(cuò)了7個(gè)。

　　城市文化核心與窗口單位如此低級(jí)犯錯(cuò)果真是沒(méi)文化嗎？想必不是，也許是某一個(gè)或某幾個(gè)具體辦事者不認(rèn)真、不嚴(yán)謹(jǐn)所導(dǎo)致。但問(wèn)題是，具體辦事者隨便寫(xiě)寫(xiě)，完成后不校對(duì)；而領(lǐng)導(dǎo)，或者根本不看，或者只是隨便看看，加上其他工作人員視而不見(jiàn)，這才是錯(cuò)別字指示牌立于公眾眼皮底下的真正原因。說(shuō)白了，錯(cuò)別字指示牌是集體性不負(fù)責(zé)、不嚴(yán)謹(jǐn)。

　　細(xì)節(jié)體現(xiàn)管理真實(shí)水平，細(xì)節(jié)體現(xiàn)真實(shí)工作作風(fēng)和工作態(tài)度。小小指示牌成了錯(cuò)別字集結(jié)牌，所折射的正是存在于細(xì)節(jié)上的問(wèn)題。筆者注意到，當(dāng)寧波博物館工作人員看到市民拍錯(cuò)別字指示牌時(shí)加以制止，表示“即改”，這是有錯(cuò)即改的表現(xiàn)，但即改不僅是要改正幾個(gè)錯(cuò)別字，更要改正工作作風(fēng)和工作態(tài)度。如果只改字不改作風(fēng)和態(tài)度，“博物”不“博文”的現(xiàn)象還可能出現(xiàn)。