8月28日，一段“邯鄲兩名交警與一老人相對而跪”的視頻在網(wǎng)上瘋傳。據(jù)了解，事發(fā)原因為車輛駕駛?cè)松嫦泳岂{被交警查獲，駕駛?cè)说哪赣H突然跪地求情，執(zhí)法交警見狀也立即跪下耐心向其解釋酒駕危害。目前，涉嫌酒駕司機正在進一步處理中。（8月30日《京華時報》）

　　正常交警執(zhí)法哪有下跪的道理，不過，涉事交警給出了一個說法，下跪是因為“就覺得穿這身制服要和老人平等對話。”然而，在我看來，這解釋并不夠準確，真實的原因恐怕在于，當時人來人往，一個老人面對交警下跪，很容易讓人造成誤解，萬一傳到網(wǎng)絡(luò)上，那更是百口難辨。為求自保，證明自身執(zhí)法正確，交警無奈之下，也只能以對跪的示弱方式來化解老人下跪的悲情。

　　這事在網(wǎng)絡(luò)上炸開花了。一些網(wǎng)民認為，交警下跪是“人性化”執(zhí)法的體現(xiàn)，不過，這觀點并不為多數(shù)網(wǎng)民所認同，多數(shù)網(wǎng)民認為，交警正常執(zhí)法，還要下跪，執(zhí)法者的尊嚴何在？這明顯就是一種法治的退步。不過，我倒覺得沒有這么悲觀。

　　交警下跪從根本上，就是害怕網(wǎng)絡(luò)的歪曲和以訛傳訛，以致處于不利局面，為求自保而對跪。這從正面的角度來講，正是體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量的偉大。這事要放在十幾、二十年前網(wǎng)絡(luò)并不發(fā)達的年代，別說交警正常執(zhí)法要自保，就是那些非正常執(zhí)法、野蠻執(zhí)法也根本無視民眾的眼色，一些惡警稍有不滿，就肆意毆打民眾，他們何曾到過“自�！眱蓚�字，何曾想過下跪執(zhí)法？從這個意義上講，難道我們不該為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督給民眾權(quán)利帶來的保障，甚至是飛躍性的進步感到自豪嗎？

　　當然，無論如何，交警正常執(zhí)法被迫下跪自保，這說明了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的矯枉過正。應(yīng)當說，對于警察的違法執(zhí)法，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當給予批評、監(jiān)督，而對于警察的正常執(zhí)法，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當給予支持和贊賞，這才是一個法治社會應(yīng)有的體現(xiàn)。但是，現(xiàn)實中，由于網(wǎng)絡(luò)各色人等，出于各種動機，以訛傳訛的現(xiàn)象存在，以及“塔西坨陷阱”的存在（就是指當政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事）。因此，警察正常的執(zhí)法在一些時候也會歪曲，這恰好說明網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是一把雙刃劍，用之得當則促進權(quán)力正當使用，用之不當，則損害法治的權(quán)威。因此，參與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的所有人，媒體記者和每個擁有自媒體的公民，須小心從事，別信謠更別傳謠，對于一些別有用心之人造謠傳謠也是必須的。

　　但是，即便有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中以訛傳訛的負面作用存在，我仍然不贊同交警以下跪來自保。因為，交警下跪是示弱了，也能起到一定自保作用，但執(zhí)法者的權(quán)威，法律的嚴肅性卻受到損害，不利于交警的長期執(zhí)法。其實，對于交警來說，證明自己執(zhí)法合法性的最好方式就是全程攝像，如今，許多警察都隨身攜帶有執(zhí)法儀，遇到這種情形，隨時啟動執(zhí)法攝像儀，將執(zhí)法過程拍攝下來，就能證明交警執(zhí)法程序合法性，無須用下跪來化解悲情。

　　不過，最重要的還是在于，對于交警的正常執(zhí)法，不能僅僅依靠交警自身的“自保”，所在單位和相關(guān)上級部門對于交警正常執(zhí)法的正名才是最好的支持。對于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，那些違法的執(zhí)法當然必須糾正，處理責任人，但是，有些地方領(lǐng)導(dǎo)卻是矯枉過正，只要引發(fā)網(wǎng)絡(luò)事件，就歸咎于執(zhí)法者，這讓一些執(zhí)法者在執(zhí)法中不是首先考慮執(zhí)法到位而是如何“自�！保鹿蛞簿颓槔懋斨�。因此，對于警察的正常執(zhí)法，只要有證據(jù)支撐，有關(guān)部門就應(yīng)當理直氣壯為他們撐腰，正大光明為他們正名，消除他們的后顧之憂，如此也就無須下跪來執(zhí)法了。

　　文/楊濤