據(jù)《中國青年報》報道,廣西“百色助學網(wǎng)”創(chuàng)始人王杰,被當?shù)孛襟w譽為“大山里的助學天使”。網(wǎng)站成立九年來,已有一萬多名愛心人士參與捐款,四千多名貧困學生受到資助,募捐善款累計總額達到七百多萬元�？山沼浾呓尤罕娕e報調(diào)查后發(fā)現(xiàn),王杰以發(fā)放助學金名義性侵多名中小學生。他還利用受助女童的弱勢和無知,組織她們?yōu)橥獾乩习逄峁┬苑⻊铡?/P>

　　九年時間,許多當年遭受侵害的少女,如今已經(jīng)走入大學校園,或者到外地打工,還有的已經(jīng)組建了家庭。但這段被侵害的經(jīng)歷,卻不會隨著時間的消逝而被抹去,心底的創(chuàng)傷不會隨著日歷的翻頁而愈合。很多人的夢魘時刻,都還會見到王杰那張猙獰的面孔吧。但基于傳統(tǒng)觀念的羞于啟齒和對施暴者的恐懼,很多受害人選擇了沉默。

　　沉默的背后,是悲涼和絕望。據(jù)報道,王杰選擇的侵害對象,大多是山區(qū)最弱勢家庭的孩子,其中一位壯族姑娘小美,她的父母連自己的名字都不會寫,也不會說普通話,全家人只靠家里的一畝田過日子。求助于“百色助學網(wǎng)”的她,沒有撈到救命稻草,反而陷入了罪惡的陷阱。對于這樣的弱勢者進行施暴,王杰看準的正是他們話語權(quán)的缺失。

　　對這起加害行為持續(xù)時間長,受害者人數(shù)眾多的侵害事件來說,色魔王杰落網(wǎng),固然讓人拍手稱快,但更值得追問的是,是什么讓“助學天使”折翼,墮落成犯罪的魔鬼,又是哪個環(huán)節(jié)的缺失,讓這起陽光下的罪惡持續(xù)經(jīng)年,無人查處。甚至舉報人懷揣確鑿證據(jù)時,依舊舉報無門,只能依賴媒體行使監(jiān)督權(quán),在被地方領(lǐng)導批示后,犯罪嫌疑人才終于落入法網(wǎng)?

　　首先,是民間公益組織存在管理真空。王杰以個人名義,成立了“百色助學網(wǎng)”,接受資助善款的賬號是其個人賬號。對此,當?shù)孛裾块T表示,以個人名義搞的網(wǎng)絡募捐,不屬于社會組織,不歸民政部門管�？梢哉f,作為一個未進行正規(guī)注冊的網(wǎng)絡公益平臺,“百色助學網(wǎng)”的運營長期處于“無人監(jiān)管”的狀態(tài)。正因為如此,無人監(jiān)管的權(quán)力,膨脹成了沒有底線的貪欲。民間公益捐助平臺,變成了留有后門的私人提款機。

　　其次,是教育部門存在應對不足。很多受害的學生,迫于王杰的淫威,成了陪酒、陪睡女。這一過程中,孩子們的精神狀態(tài)會發(fā)生重大改變。其中有一位受害者,原本在班上成績排名靠前,中考前發(fā)現(xiàn)被侵害懷孕,不得不退學。對于這些境遇,她們所在的學校和老師卻視若無睹,沒有及時伸出援助之手。試問,哪怕有一名盡職盡責的老師,關(guān)懷一下任何一名受侵害的女學生,王杰的暴行又怎會延續(xù)九年之久。更何況,身為村級教師的王杰,教育部門也負有對其師德師道進行監(jiān)督的義務,怎會放任其作惡數(shù)年。

　　任何一起悲劇事件的發(fā)生,偶然之中都存在著必然。在對受害者的悲慘遭遇心懷同情的同時,人們也應該從中吸取制度化的教訓,防范類似的監(jiān)管漏洞,防止關(guān)不嚴的籠子,再次豢養(yǎng)出為非作歹的惡魔�！�