自8月深圳交警祭重招整治違法通行以來(lái)，行人沖紅燈的違法成本顯然不再是以前教育幾句那么簡(jiǎn)單。昨日上午，沖紅燈的行人被要求戴綠帽子、穿綠馬甲在路口勸導(dǎo)其他路人。此舉迅速引發(fā)熱議，對(duì)于戴綠帽子一事，市民有贊有彈。不過(guò)，交警解釋稱，帽子僅僅是與馬甲的同色搭配，并無(wú)他意。（8月5日《南方都市報(bào)》）

　　闖紅燈一直是國(guó)民的惡習(xí)，也是交警部門的頭疼。多年來(lái)，我國(guó)交警部門治理闖紅燈幾乎用了“十八般武藝”，包括“不闖紅燈有獎(jiǎng)”、“大屏幕曝光”、“罰站亮相”等手段，都沒(méi)有止住闖紅燈的腳步；深圳交警對(duì)闖紅燈者罰戴綠帽勸導(dǎo)路人，只是管理的“傳統(tǒng)套路”，沒(méi)有其他惡意。至于市民質(zhì)疑“戴綠帽”有“侮辱人格”的想法，實(shí)在是市民想多了，也想錯(cuò)了。

　　必須看到，交警部門管理闖紅燈這個(gè)“正事”都管理不過(guò)來(lái)了，哪有心思跟市民扯“邪事”？罰闖紅燈者穿綠馬甲、戴綠帽勸導(dǎo)路人，不過(guò)是讓顏色搶眼一些，進(jìn)而引起過(guò)往司機(jī)注意勸導(dǎo)者安全，以讓勸導(dǎo)者順利完成交違章受罰，并沒(méi)有什么非念、惡搞、侮辱的意思；有這種想法的，只能是某些市民“神經(jīng)過(guò)敏”。當(dāng)然，在這個(gè)社會(huì)“敗俗故事”里，既有老婆不軌丈夫帶綠帽說(shuō)法，又有丈夫不軌老婆帶綠帽說(shuō)法，不管何種說(shuō)法，都是建立在事實(shí)上的說(shuō)法；事實(shí)不存在，此說(shuō)法也就不存在，無(wú)論怎么戴綠帽子，也不會(huì)市民引起非議�？梢�，交警部門這個(gè)綠帽、綠馬甲，僅是一個(gè)帽子、馬甲而已，不存在民間“家丑”的氣息。市民硬是往“家丑”上“靠”，等自己拿屎盆子往自己頭上戴，這才是一種“傻帽”呢？

　　闖紅燈行為屢禁不止，就是因?yàn)檫`法成本忽略不計(jì)。在國(guó)家法律沒(méi)有加大闖紅燈法律成本前的日子里，交警部門只能以“輕微違法”處理市民闖紅燈行為；按照“輕微違法”標(biāo)準(zhǔn)處罰，罰款是微不足道的，并不能給人“耳性”，唯一能給“耳性”的就是“體驗(yàn)交通執(zhí)法”，這就是交警部門罰戴綠帽勸導(dǎo)路人的舉措。其做法很正義，綠帽很正規(guī)，勸導(dǎo)下的教育也很給力，并沒(méi)有什么不好。那種對(duì)此綠帽的非分之想，不過(guò)是娛樂(lè)化下的”花花腸子“而已，公眾可以不去理睬。

　　此綠帽不是彼綠帽，市民闖紅燈被罰戴綠帽也不必“吃醋”，“吃醋“的應(yīng)該是那些交通違法行為。從一定意義上說(shuō)，紅燈本來(lái)就是“法律”，闖紅燈就是闖“法律”，這是稍微有點(diǎn)法律良知的市民都應(yīng)該擁有的基本常識(shí)，此常識(shí)沒(méi)有，那也是一種“家丑”。具體到這件事上來(lái)，“丑”的不是“綠帽”，應(yīng)該是闖紅燈行為。市民能把闖紅燈視為一種“家丑”避諱，這才是交通執(zhí)法的真實(shí)用意。（童克震）