近日發(fā)布的《2015上海市選任高級法官、高級檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級法院三級高級法官擬任人選。商建剛是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，他一年為律所創(chuàng)收超過千萬，被稱為“千萬律師”。為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官？（《新京報》7月2日）

　　頭頂“千萬律師”的頭銜，擁有價值不菲的財富，在外人看來，商建剛無疑是人生成功的典型范本。然而，拋開對財富與金錢的計較，變身為一名法官，則讓很多人頗為不解。尤其是，權(quán)衡律師與法官兩種職業(yè)，收入的高低、壓力的大小，都佐證了律師職業(yè)更加趨于理想。

　　揆諸媒體報道，法官離職現(xiàn)象并不少見，但成功律師辭職變?yōu)榉ü俚膮s是鳳毛麟角。那么，當(dāng)前在法律職業(yè)共同體中，跳槽呈現(xiàn)出單一性的特征，法官轉(zhuǎn)型律師愈發(fā)普遍。正因為如此，更加劇了外界對法官職業(yè)的心理焦慮，而對律師職業(yè)則給予更多的點贊聲。本輪司法改革，專門構(gòu)建了遴選制度，在優(yōu)秀律師隊伍中選拔法官，充實到司法工作一線。應(yīng)該說，有這種制度層面的支撐，律師成為法官，在將來或許會成為一種常態(tài)。

　　其實，公眾對“千萬律師”轉(zhuǎn)型法官的不解，源于解讀視角的局限。當(dāng)立場恪守于收入與壓力的權(quán)衡，必然會激發(fā)“趨利避害”的本能，律師職業(yè)必然會占據(jù)話語評論的制高點。然而，審視律師變成法官，并不能只是考量收入與壓力，而應(yīng)該側(cè)重于法律職業(yè)共同體的立場。從這個方面來看，律師與法官均是法律職業(yè)共同體中的一員，即便所處地位不同，角色不同，但兩種職業(yè)并沒有價值分歧。

　　法律是穩(wěn)定的專業(yè)化的知識體系，獨立于大眾感知的道德，具有一定的自主性。對于法官與律師，雙方之間角色的轉(zhuǎn)換有助于思維邏輯的融會貫通，在不同職業(yè)間找到更多的共識。在法律職業(yè)共同體中，不管身處什么位置，承擔(dān)了什么樣的角色，都具有同樣的職業(yè)倫理理念。因此，不管是法官還是律師，其存在以及相互轉(zhuǎn)型，對于全民法治思維的培育以及法治社會的發(fā)展，都具有積極的促進作用。

　　“千萬律師”成為法官，抑或是法官辭職做律師，其實依然執(zhí)著于法律，依然懷揣對法律的夢想。很多時候，法律職業(yè)共同體內(nèi)，角色的變化其實無關(guān)收入多寡，更無關(guān)壓力大小。根本上來看，最為關(guān)鍵的地方在于，律師與法官對法律都保持了虔誠的信仰。