5月3日發(fā)生在成都三環(huán)路嬌子立交橋附近的“暴打女司機(jī)”事件可謂一波三折。最新的轉(zhuǎn)折是，被打女司機(jī)盧某發(fā)布《致歉信》，對(duì)在行車中的魯莽和不理智誠(chéng)懇道歉，并自愿接受處罰；對(duì)家人、朋友的不當(dāng)言論誠(chéng)懇道歉，錯(cuò)就是錯(cuò)；深知網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索帶來的傷害，將深遠(yuǎn)地影響生活，懇求大家能到此為止。

　　說事件一波三折，是因?yàn)樵谳浾搱?chǎng)中，這起事件的“劇情”在不斷地曲折刷新與發(fā)酵：先是打人男司機(jī)張某遭到一邊倒的譴責(zé)；其后，張某道歉，女司機(jī)盧某被打前連續(xù)變道且碾扎實(shí)線的視頻曝光，輿論開始反轉(zhuǎn)，指責(zé)和謾罵盧某的聲音出現(xiàn)；再后來，輿情爆炸，除了站隊(duì)支持外，一方面盧某遭遇“人肉”，各類信息在曝光與澄清中混亂交織，另一方面也有人開始反思“網(wǎng)絡(luò)暴力”“個(gè)人隱私”等問題……

　　奈何網(wǎng)絡(luò)輿情總是熱不了幾時(shí)，就會(huì)有新的焦點(diǎn)把前浪拍在沙灘上�！氨┐蚺�司機(jī)”事件亦不例外，正當(dāng)輿論場(chǎng)的熱度退去，似乎又一起以輿情洶洶開始、以不咸不淡斷尾的事件將被丟進(jìn)故紙堆之時(shí)，盧某發(fā)布了《致歉信》。在某門戶網(wǎng)站的在線調(diào)查中，選擇“要繼續(xù)關(guān)注女司機(jī)的態(tài)度”選項(xiàng)的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“不會(huì)再盯著女司機(jī)不放了”選項(xiàng)。所謂樹欲靜而風(fēng)不止，盧某雖然懇求“到此為止”，但會(huì)不會(huì)再起波瀾也未可知。

　　一起交通違法并衍生出涉嫌尋釁滋事事件，最終演變成了當(dāng)事人盧某與網(wǎng)絡(luò)空間隔空喊話的輿論事件，既令人眩暈，也讓人反思。誠(chéng)然，盧某的家人、朋友乃至于盧某本人，在事件之初確有矯情的成分，甚至有編造“謊言”以求贏得輿論同情與支持的嫌疑，但類似于“開房記錄”直戳個(gè)人隱私，又有何正當(dāng)性可言。

　　我們固然可以用一句“玩弄輿論如玩火”來一解胸中塊壘，但是，又不得不承認(rèn)輿論發(fā)酵已經(jīng)超出了事件本身的邊界。如果人人都有因一件突發(fā)瑣事而被無限“人肉”和“解密”的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果肯定是人人自危。更重要的，這起事件的根本是汽車時(shí)代的道路交通安全問題，然而網(wǎng)絡(luò)輿論似乎已對(duì)這種核心問題失去了興趣，甚至于對(duì)成都警方之于當(dāng)事雙方的處罰結(jié)果合理與否，都失去了討論興趣，只是興致勃勃地在事件的衍生品上掘進(jìn)，這何嘗不是另一種“以暴制暴”？

　　如何治理“路怒癥”，或許才是圍繞“暴打女司機(jī)”事件真正應(yīng)該討論的公共命題。鑒于此，關(guān)于“暴打女司機(jī)”事件，跑偏了的輿論發(fā)酵當(dāng)止，而公共安全討論應(yīng)當(dāng)上路。