近日，有市民反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”。工作人員表示，圖書館作出此規(guī)定，目的是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（4月19日《北京青年報》）

　　首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室為何設(shè)“閱讀門檻”？據(jù)悉，理由有二：其一，保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)。古籍等許多歷史文獻(xiàn)都很珍貴，一旦損壞都很難補(bǔ)救，平時古籍都放在恒溫、恒濕的書庫內(nèi)重點(diǎn)保護(hù)，制定此規(guī)定是為了減少書籍使用頻率，保護(hù)古籍善本。其二，古籍等文獻(xiàn)內(nèi)容相對較為專業(yè)，一般提供給有科研需求的研究生、博士或?qū)I(yè)研究人員用于學(xué)術(shù)研究，其他讀者對這些書籍的需求較小。

　　這種邏輯看似有理，而且圖書館設(shè)置“閱讀門檻”的初衷是為了保護(hù)古籍，也是善意的，不存在刻意歧視某些讀者群體的惡意，可是為何引起部分讀者不滿意呢？這是因為圖書館的做法既缺乏理論依據(jù)而站不住腳，且不客觀、不符合事實(shí)，既顯得太懶太生硬，又變相剝奪了普通讀者借閱古籍的權(quán)利，違背了社會公平正義，戳到了讀者的敏感神經(jīng)，產(chǎn)生了抵觸情緒，引發(fā)公眾的質(zhì)疑。

　　不否認(rèn)圖書館制定此規(guī)定有現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗和理由，理論上閱讀古籍需要儲備大量古文知識，否則有閱讀障礙，而根據(jù)觀察，借閱古籍的人通常主要是高知群體，普通讀者用不上，也看不懂，而且由于少數(shù)人文化禮儀不夠，閱讀習(xí)慣不好，不懂得珍惜古籍，在借閱過程中可能對古籍造成一些損壞，給保護(hù)古籍帶來麻煩和困擾，令圖書館工作人員感到有些心痛和擔(dān)憂，基于現(xiàn)實(shí)問題和保護(hù)古籍的需要，于是人為設(shè)立“閱讀門檻”，減少使用頻率，對保護(hù)古籍比較直接有效，但無奈圖書館的規(guī)定既不客觀，又太生硬，還是讓人無法接受。

　　有道是聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，人不可貌相，海水不可斗量，誰說沒有高學(xué)歷就看不懂、用不上古籍？顯然，這是一種畫地為牢、刻舟求劍式的思維邏輯，而這種保護(hù)措施則是一種愚蠢、懶政、生硬、粗暴的方法，給普通讀者添堵，不但保護(hù)古籍的價值和規(guī)則本身會遭到公眾質(zhì)疑，而且，圖書館的服務(wù)態(tài)度也會使人產(chǎn)生不滿。難道保護(hù)古籍的措施除了采取“歧視”就沒有別的辦法了嗎？因此，保護(hù)古籍要講究科學(xué)方法，不能設(shè)置學(xué)歷門檻，導(dǎo)致普通讀者只可遠(yuǎn)觀而不可借閱，人為破壞社會公平正義。