分享到: | 更多 |
2014年年底,湖北省首次在省內(nèi)高校推行職稱分類評(píng)審,構(gòu)建多元化復(fù)合型評(píng)價(jià)體系,把教師分為教學(xué)為主、科研為主、教學(xué)科研并重、社會(huì)服務(wù)與推廣4種類型,新評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師的評(píng)價(jià)不再“唯論文論”,潛心教學(xué)、科研推廣做得好的,也同樣可以評(píng)上教授。(2月9日《中國青年報(bào)》)
教師和教師是不一樣的,其特長也各異。硬性地將論文和課題作為不能或缺的“指標(biāo)”,這只會(huì)讓一些教師對(duì)職稱失望。而這邊要潛心教書,那邊要將科研搞出名堂,這不太現(xiàn)實(shí)。畢竟人的精力是有限的,于是課堂教學(xué)就成為了“良心活”,有些教師為了自己的職稱,不得不違心放棄課堂這塊陣地,過著得過且過的日子,而將剩下的時(shí)間放在科研上,最終受傷害的是學(xué)生。
高校需要科研型的教授,也需要教學(xué)型的教授。而每個(gè)教師的職業(yè)生涯規(guī)劃是不盡相同的,偏重點(diǎn)也不同,如果只用一種標(biāo)準(zhǔn)去衡量和評(píng)判教師,則不利于教師的專業(yè)成長,也不利教師的個(gè)性化發(fā)展。湖北省的做法,更有利于教師的專業(yè)發(fā)展。
教師和教師是不一樣的,高校和高校也是不一樣的,有的高校以科研為主,比如985、211高校;有的高?蒲薪虒W(xué)并重,也有的高校以人才培養(yǎng)為主。不同類型的高校,其評(píng)價(jià)方式和標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該是不一樣的,可我們不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在國家層面對(duì)高校的經(jīng)費(fèi)劃撥、考核考評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)依然是“唯論文論”,如果這個(gè)“導(dǎo)向”不變,高校為了自身的利益,就仍然會(huì)對(duì)教師“唯論文論”,可能會(huì)在教師評(píng)審中設(shè)置門檻,或是對(duì)科研型偏重,將其比例提高,如果如此,則會(huì)削弱了好政策,從這個(gè)意義上說,學(xué)校對(duì)教師的職稱評(píng)審棄“唯論文論”,而國家對(duì)高校的考核更要棄“唯論文論”,如此才能讓高校棄“唯論文論”走得更遠(yuǎn)。
畢曉哲:有個(gè)性才更有創(chuàng)造力 2011-04-26 |
畢曉哲 顏明愛:有個(gè)性才更有創(chuàng)造力 2011-04-26 |
胡樂樂:教授崗位就應(yīng)該“能上能下” 2011-10-19 |
羊城晚報(bào):高校“育人”為上 “育人”在教... 2008-12-28 |
羊城晚報(bào):高!坝恕睘樯 “育人”在教... 2008-12-28 |
熊丙奇:職稱評(píng)審丑聞,決不能輕輕發(fā)落 2012-05-07 |
燕山快筆 2012-11-13 |
唐 華:教學(xué)與科研孰重孰輕 2014-07-30 |
來論 2014-08-20 |
熊丙奇:職稱評(píng)審要分類更要去行政化 2015-02-10 |