日前，黃山市公共資源交易中心官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于黃山市紀(jì)委罰沒酒處置網(wǎng)絡(luò)競價的公告》稱，受黃山市紀(jì)律檢查委員會委托，該中心對一批紀(jì)委罰沒酒在黃山市公共資源交易網(wǎng)和淘寶網(wǎng)，同步以網(wǎng)絡(luò)競價的方式公開處置。

　　從貪官家里罰沒的酒，都是名酒，不是茅臺、五糧液、古井貢，就是皇家禮炮威士忌、XO，如今以1.01元的低價拍賣，自然會吸引眾多愛酒人士前來競拍，既可以做到物盡其用，發(fā)揮這些產(chǎn)品的社會功能，又能使一些貪官貪得的國家資源、人民財富回歸國家和人民手里，可謂一舉兩得，而且采取公開拍賣的辦法，既公開透明，又公平合理，因此，黃山市紀(jì)委的此舉，值得點(diǎn)贊。

　　然而，既然是拍賣，當(dāng)然是一種交易，不管拍賣商品一方是商家、個人還是紀(jì)委這樣的特殊機(jī)關(guān)，作為賣方自然應(yīng)當(dāng)對商品的真假，作出相應(yīng)的承諾，即使是難辨真?zhèn)蔚聂浯�、古玩之類，拍賣時也會出示一些機(jī)構(gòu)的鑒定報告，至于鑒定專家是否“走眼”，鑒定報告背后是否有貓膩，另當(dāng)別論。拍賣者公開申明出售的拍品“不保真?zhèn)巍�，不管怎么說，都是對消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的行為，尤其是像酒那樣要喝進(jìn)肚子的食品，更不能以一句“不保真?zhèn)巍保�推卸自己的�?zé)任。其實(shí)，即使在這次拍賣活動中，很多拍品是經(jīng)過了鑒定“保真不偽”的，包括最高起拍價為900元的五糧液以及很多起拍價從350元至500元的名酒，只是以1.01元起價的，恐怕都是難以鑒定或者只有少量同類品牌的名酒，如果要請專業(yè)人員進(jìn)行鑒定，成本太高，未必符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因此只能低價讓競拍者（其實(shí)就是消費(fèi)者）自己承擔(dān)“鑒別真假”的責(zé)任了。但是這樣的商品交易，既不符合正常的市場規(guī)則，也有違消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等法律的規(guī)定，假如購買者因?yàn)楹攘思倬贫�出現(xiàn)有損健康甚至生命的事故，難道能夠用一句“不保真?zhèn)巍倍�免除拍賣者的責(zé)任？恐怕不能！

　　有人可能會說，給領(lǐng)導(dǎo)（在未查處時，貪官都是領(lǐng)導(dǎo)）送禮的酒，還能有假？然而，不想送假酒而實(shí)際上送了假酒的現(xiàn)象，或者把送禮當(dāng)成一個不得不走的過場而送兩瓶假名酒的事情，在現(xiàn)實(shí)生活中也并非絕無僅有。正因如此，紀(jì)委也不敢拍胸脯說，從貪官家里查抄的名酒都是貨真價實(shí)的真名酒，我們更不能把競拍者的健康和生命，寄托在不切實(shí)際的想像之上，或者寄托在“小概率可以略而不計(jì)”之上。至于這些難以鑒別真?zhèn)蔚拿�酒如何處理，我認(rèn)為紀(jì)委只能忍痛割愛，像商家發(fā)現(xiàn)自己商品可能出現(xiàn)問題就全面召回一樣，把它們?nèi)�部銷毀或另行處理，決不能為了蠅頭小利而讓它們再流入市場端上百姓的餐桌。