記者11日凌晨從溫州市鹿城區(qū)相關(guān)部門(mén)獲悉，10日凌晨發(fā)生在鹿城區(qū)的民房倒塌事故現(xiàn)場(chǎng)救援工作已基本結(jié)束，目前事故共造成22死6傷，傷員病情穩(wěn)定。事故善后處置等各項(xiàng)工作正有序展開(kāi)。事故原因有待進(jìn)一步調(diào)查。（10月11日新華網(wǎng)）

　　舊樓垮塌近年來(lái)多有發(fā)生，如前年的奉化、去年的遵義，今年則是溫州，這些被媒體曝光的事件，都有許多相似的特點(diǎn)：一樣的危房，一樣的隱患，不垮則矣，一垮就是一大片，產(chǎn)生的后果是群死群傷。

　　同時(shí)，從這些發(fā)生垮塌事故城市的排查來(lái)看，都存在大量的危房�？梢�(jiàn)，城市舊樓垮塌有其必然性，正在成為城市的帶有普遍性的公共安全隱患。

　　造成我國(guó)民用建筑短命的原因是多方面的，既有建設(shè)當(dāng)初的設(shè)計(jì)缺陷、施工質(zhì)量缺陷，也與這些民用建筑濫裝修、濫改造有很大的關(guān)聯(lián)。如，破墻開(kāi)店、野蠻裝修等，改變?cè)薪Y(jié)構(gòu)，降低建筑安全系數(shù)。

　　舊樓垮塌不休再次敲響老舊建筑安全警鐘。值得注意的是，類(lèi)似的事故總?cè)菀壮蔀樗四樕系摹岸蛔印�，誰(shuí)痛誰(shuí)知道。公共安全隱患誰(shuí)都不能抱著僥幸的心理，希望舊樓垮塌不休成為所有城市的前車(chē)之鑒。

　　當(dāng)務(wù)之急，還是未雨綢繆思考如何建立排查、監(jiān)控和改造一體的干預(yù)機(jī)制，一手防范事故于未然，一手運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的手段逐步使得危舊建筑加快“退市”。事實(shí)上，很多城市都已經(jīng)進(jìn)行過(guò)排查，作出了防范，但是止于防范遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。否則，類(lèi)似的事件只會(huì)像“擊鼓傳花”一樣，前年是奉化，去年是遵義，今年是溫州，明年又是誰(shuí)呢？但愿沒(méi)有。