前日臨睡時，看到微信里傳來一條消息，處理屯留一中24名教師自費(fèi)聚餐的長治屯留縣紀(jì)委書記被免職。消息來自京城一家大報的客戶端。翌日醒來卻看到了一個截然不同的說法，權(quán)威部門發(fā)布，屯留縣紀(jì)委書記被免職原來是一條假新聞。不但該紀(jì)委書記烏紗無恙，上級部門的表態(tài)也姍姍來遲，未盡人意。發(fā)布消息的媒體、記者們紛紛檢討工作的粗疏，而該事件也似乎不見下文。

　　原來，9月9日，山西省長治市屯留一中南校區(qū)的24名高二年級老師放假后，一起到當(dāng)?shù)厣虡I(yè)街一家飯店提前慶祝教師節(jié)，聚餐飲酒共花費(fèi)1390元，AA制后每個人付了50多元。9月30日，當(dāng)?shù)丶o(jì)律監(jiān)察部門發(fā)布了一則《關(guān)于對屯留一中南校區(qū)部分教師聚餐飲酒問題的通報》，在全縣范圍內(nèi)通報批評了上述24名教師，引起廣泛熱議。

　　縣紀(jì)委的這一通報批評引起了爭議，不是沒有根由。這種做法不合法規(guī)、民情，這些年來已屢見不鮮。大家關(guān)注它，只不過是互聯(lián)網(wǎng)時代民意的一個綜合爆發(fā)。在日常生活中，總有一些部門不斷嘗試挑戰(zhàn)著人們的常識和底線，比如對某個政策或制度的執(zhí)行，總會用力過猛，以至于悖離初衷和常識，走向讓人反感的形式主義。最明顯的如當(dāng)初中央出臺八項規(guī)定，顯然是為了約束黨員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的公款消費(fèi)，剎住大吃大喝的惡劣風(fēng)氣。但到某些基層，居然搞得連職工的基本福利都成了問題。最典型的就是這次靠薪水度日的教師們在教師節(jié)前自己花錢聚餐，大家開心一下，居然受到如此荒唐的處理。一個縣紀(jì)委敢這樣粗暴地干預(yù)民眾的正常生活，絕不僅僅只能用所謂的認(rèn)識水平問題來搪塞，他們敢如此極端，反映的除了是對公權(quán)力的濫用，還有“捏軟柿子”的齷齪心態(tài)。

　　我特別不同意網(wǎng)上這么一種看法：總有一些人習(xí)慣把一些做法推到違反常識常理的極端，好像越極端就越革命。他們知道，這樣做雖然過了，即使引起民眾反感，但起碼能在上級面前樹立一種“堅決執(zhí)行規(guī)定”的存在感。我們不能縱容這種“越極端越革命”的過頭傾向，同樣更應(yīng)重視對人性惡的批判。把他們這種阿Q欺負(fù)王胡式的卑劣誤認(rèn)為“革命”，實在是高估了他們的道德水準(zhǔn)，低判了民眾的智商。

　　屯留縣紀(jì)委書記被免職可以是一條假新聞，糾正也無須大動干戈。但它反映了群眾的呼聲和人心向背，這才是真正應(yīng)該得到重視的。那就是作為嚴(yán)格紀(jì)律的紀(jì)檢部門同樣不能游離于監(jiān)督之外，它和它的負(fù)責(zé)人應(yīng)該為他們的荒唐“埋單”。而它的上司也有義務(wù)督促其下屬面對公眾的質(zhì)疑，并給出足以讓人信服的答案。在互聯(lián)網(wǎng)普及而民智大開的時代，如果藐視民眾的呼聲去“掩耳盜鈴”，只能是自欺欺人而已。