3月26日是2016年全國專業(yè)技術(shù)人員職稱外語等級考試的日子，位于咸陽的陜西服裝工程學(xué)院考點(diǎn)設(shè)立131個(gè)考場，共安排3653名考生。有知情人士爆料，此次考試會(huì)有多名“槍手”在此替考。（3月27日《華商報(bào)》）

　　又一起替考“窩案”，還是靠記者臥底才被“抖”出來的，再次讓“國字號”考試斯文掃地。人們不禁要問：替考這種原始落后的舞弊方式屢試不爽，究竟是“槍手”本事大，還是監(jiān)管漏洞大？

　　雖說還原這起舞弊案的真相還有“最后一公里”，但與前幾年甘肅天水、河南鄲城等地的高考“槍手”替考事件對比，有著大多的“似曾相識(shí)”：一樣的“證件造假”，一樣的集團(tuán)運(yùn)作……有幾個(gè)問題，需要堅(jiān)持不懈地問下去：一者，高科技防作弊技術(shù)紛紛登場，為何管不了一張?jiān)旒俚纳矸葑C、準(zhǔn)考證？二者，替考組織集群式運(yùn)作的某些特征顯而易見，找“槍手”、偽造證件等“一條龍”也很難做到密不透風(fēng)，而且從報(bào)道上看，準(zhǔn)考證信息不符被查到，但監(jiān)考仍然放行，手持金屬探測儀的監(jiān)考人員聽到報(bào)警后沒有任何動(dòng)作，為何監(jiān)管會(huì)頻頻“失守”？三者，面對招募“槍手”的小廣告在大學(xué)生朋友圈里滿天飛，為何沒人敢于較真舉報(bào)？這些都是不能回避的問題，在對組織替考者、監(jiān)考失職者繩之以法的同時(shí)，還應(yīng)在考籍制度、技防措施上“亡羊補(bǔ)牢”，徹底斬?cái)嗵婵祭骀溕系摹昂谑帧薄?/P>

　　考試舞弊與打虎拍蠅一樣都是嚴(yán)肅的法律議題，除了要把監(jiān)管制度完善到最細(xì)處外，還得依靠司法治理施以重典伺候。