首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日報(bào)社評(píng) | 工人日報(bào)評(píng)論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
又見電梯“吃人”,該如何反思?
北方
//8858151.com2015-10-09來源: 中工網(wǎng)—《勞動(dòng)午報(bào)》分享到: | 更多 |
10月8日,重慶軌道交通紅旗河溝站一名小孩被電動(dòng)扶梯卡住。孩子母親和另一個(gè)孩子在旁邊哭。車站工作人員立即展開救援,但孩子最終還是不幸身亡。(10月8日中新網(wǎng))
此前,電梯“吃人”事件已經(jīng)頻頻發(fā)生。為了保障安全,相關(guān)部門曾要求各地汲取教訓(xùn)。而一些電梯使用者、管理者等,也在不斷完善設(shè)計(jì)、整改隱患、加強(qiáng)管理。在此背景下,重慶軌道交通紅旗河溝站再次發(fā)生電梯“吃人”事故,實(shí)是不該,也讓人遺憾,催人反思。
首先,一些家長本不該出現(xiàn)的疏忽大意讓人痛心。未成年的孩子大多沒有行為能力,更不具備判定安全與危險(xiǎn)的自主意識(shí),其本就不應(yīng)該單獨(dú)坐電梯等。其次,事故頻發(fā)的情況下,一些電梯等設(shè)備的管理者明顯也存在疏忽大意以及管理不到位等問題。比如重慶此次事故中,孩子被夾在電梯扶手與地面之間的夾角中,不管孩子是被扶手上的履帶帶進(jìn)去的,還是自己鉆進(jìn)去的,這個(gè)夾角的存在明顯都是一個(gè)安全隱患,而且相關(guān)管理者也沒有設(shè)置警示,更沒有在設(shè)計(jì)上安裝必要防護(hù)。
頻發(fā)的電梯事故告訴我們,一些電梯使用者、管理者、維護(hù)者等,其明顯還有不重視安全、不盡管理責(zé)任等問題。比如對(duì)小隱患、小概率問題不重視等等。對(duì)此,相關(guān)電梯管理者等,顯然還需要舉一反三,加強(qiáng)要求,堅(jiān)決杜絕本不該發(fā)生的類似事件!
編輯:周文
北京晚報(bào):《紅樓夢》中的理財(cái)啟示 2010-09-30 |
鄧海建:公共資源不應(yīng)成為私人探險(xiǎn)的后勤部 2011-04-06 |
陳 方:醫(yī)患矛盾不是暴力傷害的理由 2012-09-05 |
沈陽晚報(bào):霧天里的“連環(huán)撞”何時(shí)休? 2012-11-27 |
顧網(wǎng)聞之 2013-03-27 |
一周看點(diǎn)(第218期) 2014-01-24 |
新京報(bào):校園砍人案 我們該反思什么 2014-09-02 |
周文林:告別“門票經(jīng)濟(jì)”,文化創(chuàng)意需發(fā)力 2014-11-03 |
燕山快筆 2015-08-17 |
中國網(wǎng):惡意撞人,誰來拯救無辜靈魂 2010-02-03 |