分享到: | 更多 |
《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》修訂稿21日公布了,一聽說要長期收費(fèi),一些人立馬情緒激動(dòng)起來。可是,征求意見稿不就是讓大家提意見的嗎?又不是定論,在這個(gè)時(shí)候,表達(dá)意見、提出看法才是最重要的事。
這樣一部收費(fèi)條例,它自然可以解決困擾高速公路多年的虧損問題,但如何跨越民意這一關(guān),恐怕誰都不敢輕言樂觀。可以預(yù)料的是,條例一定會(huì)面臨民意洶涌的質(zhì)疑。這種聲音很有可能帶著情緒,甚至還有點(diǎn)激烈,有關(guān)部門也不必大驚小怪了。使用高速公路的不只有私家車,還有物流企業(yè)、各種各樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,這多出的成本必然會(huì)傳導(dǎo)到終端,附身在小到一張手紙、大到一套房子的消費(fèi)中。
應(yīng)對(duì)高速公路日益擴(kuò)大的虧損,的確需要大家共同積極面對(duì),每個(gè)人都要理性地看待延長的問題,而不是情緒化地指責(zé)。但如何正確地引導(dǎo)民意,并對(duì)民意訴求作出回應(yīng)才是交通部門需要面對(duì)的真正的考驗(yàn)。既然拿出了征求意見,那么就得讓民意參與到?jīng)Q策中去。讓公眾感受到自己提的意見沒白提,征求意見也不是走過場,民眾指出的種種亂象弊端也沒有不了了之。多聽聽不同的意見,沒什么大不了的,一件事關(guān)大家切身利益的事假如只有一個(gè)聲音,才是奇怪的事。質(zhì)疑的聲音也許刺耳,但可以使決策者清醒一點(diǎn)務(wù)實(shí)一些,看明白社會(huì)爭論的焦點(diǎn),讓立法的過程更加經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。
單向收費(fèi) 2011-06-01 |
舒 靜:“減稅降費(fèi)”傳遞出利好信息 2011-07-05 |
新年新期待:涉及民生的公共政策更加給力 2012-01-05 |
婁士強(qiáng):“征求意見”,就別怕意見刺耳 2013-05-10 |
中國網(wǎng):上浮價(jià)能否被“聽證”掉 2008-12-28 |
東方網(wǎng):春運(yùn)為何還要有上浮價(jià)? 2008-12-28 |
中國青年報(bào):路橋收費(fèi)不該成為“糊涂賬” 2014-04-17 |
胡印斌:路橋收費(fèi)不該成為“糊涂賬” 2014-04-17 |
吳杭民:給“降價(jià)聽證會(huì)”點(diǎn)個(gè)贊 2014-04-22 |
李曙明:收費(fèi)公路延長收費(fèi)年限的必要前提 2014-12-25 |