分享到: | 更多 |
版權面前,沒有任何一次維權是應該被無視的,更沒有任何一次侵權可以是理直氣壯的。
因綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》(簡稱“跑男”)中含有大量與動畫片《葫蘆兄弟》內(nèi)容相似的情節(jié),《葫蘆兄弟》所屬公司認為著作權被侵犯,將前者的制作及傳播方訴至法院,請求判令立即停止著作權侵權及不正當競爭行為,對侵權行為消除影響及賠償經(jīng)濟損失200萬元。日前,北京海淀法院已受理此案。(見4月12日《北京青年報》)
《葫蘆兄弟》起訴《奔跑吧兄弟》侵權,立即引發(fā)大量關注與討論。這本是一場版權之爭,然而由于《奔跑吧兄弟》受熱捧,對《葫蘆兄弟》形成了人氣上的碾壓,一些網(wǎng)友竟將關于版權的討論引入謾罵的歧路,似乎侵權有理、維權該罵。
根據(jù)《著作權法》規(guī)定,作者享有作品的著作權,未經(jīng)著作權人許可擅自發(fā)表、使用、篡改他人作品的行為構(gòu)成侵權!侗寂馨尚值堋肺唇(jīng)授權大量模仿、使用了《葫蘆兄弟》中的內(nèi)容,由此看來,其侵權的嫌疑很大。當然,最終結(jié)論要看法院判決,在判決結(jié)果出來前,《葫蘆兄弟》的維權行動應當?shù)玫嚼斫馀c尊重。
然而,一些人等不及法院的審理便急忙聲討“葫蘆娃”。在他們看來,明星節(jié)目因為人氣火熱、市場價值大就高人一等,使用他人版權內(nèi)容非但不是侵權,而且是對被使用者的抬舉——網(wǎng)絡輿論大有因節(jié)目熱播聚集人氣而顛倒版權之爭黑白的趨勢。如此“人氣決定一切”、以熱度和能量來判斷是非的觀點,非常荒謬,人氣背景和輿論氣勢對正常的權益探討形成了不正常的壓制,令人不安。
無論結(jié)果如何,《奔跑吧兄弟》被訴都為其他熱播明星綜藝節(jié)目敲響了警鐘。很多熱播綜藝節(jié)目人氣高、影響力大,但又往往容易忽視版權意識,存在擅用他人版權內(nèi)容的情況。其實,從版權層面來講,無論侵權方是熱播節(jié)目還是普通電視節(jié)目,無論版權方是名人名家還是普通作者,他們在版權上的權益都是平等的,都應當?shù)玫娇陀^公正的對待。
《葫蘆兄弟》維權遭冷嘲熱諷,反映出當前一些人版權意識不足。版權面前,沒有任何一次維權應該被無視,更沒有任何一次侵權可以理直氣壯。期待更多明星節(jié)目能夠增強版權意識,千萬別做知識產(chǎn)權保護的反面教材。
李大貓:“跑男”尚缺領跑,鄧超仍須努力 2014-10-29 |
朱 白:《跑男》大電影不足以掩蓋惡劣電影... 2015-02-02 |
郭不敬:張藝興小朋友啊娛樂圈要豁出去 2015-07-03 |
葛怡然:可愛是Angelababy上位法寶 2015-08-20 |
指間沙:“挑戰(zhàn)者聯(lián)盟”挑戰(zhàn)的是“單身狗” 2015-09-14 |
黃 嘯:鹿晗是活在寵愛罐里的大男孩 2015-11-02 |
陳文娟:兄弟,別光顧奔跑,來點創(chuàng)新可好? 2015-11-04 |
三石一聲:我們真的需要這么多真人秀嗎? 2015-12-29 |
素人搭檔明星,就是真人秀的進步? 2016-05-30 |
【大眾話題】影視作品能少點“法律硬傷”嗎? 2016-11-30 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved