網(wǎng)上有消息稱，一資產(chǎn)過億的女士戴11斤黃金參加選秀，如此獨特的景觀引發(fā)圍觀自然難免，諸如炫富、品味，甚至有冷嘲財主人生的情緒。

　　這之中到底暗含著怎么樣的心思？如果僅僅是表達一下失落的心理，高雅地掩飾看見葡萄的生理反應，還是可以理解的。要是因為自己的“貧窮”而東拉西扯未免有些不厚道了。

　　現(xiàn)在看，仇富已然是落伍心態(tài)。既然科學家、經(jīng)濟學家以及各色扛旗的人都和老百姓一樣，視財富的追逐為社會發(fā)展和人類進步的強勁動力，金錢欲望顯然是正能量，君不見官府和長老們在引導人們保護生態(tài)之時，皆苦口婆心地以增加財富、改善生活來誘導大家，所以呢，必須向掙錢路上重要的帶頭人——有錢人學習、致敬，對那些躲在門后聲稱限制欲望的宗教人士和思想家們就別太當回事。

　　至于豪紳的扮相，審美情趣不同也無需冷言冷語，畢竟號稱追求個性的眾生都在多元化的集市里轉悠，實在無理由挑剔。

　　這些都是廢話。其實昂貴的服飾，奢華的享受，對走在奮斗路上的志士來說基本上就是理想的主要目標。再說也許正是平民羨慕的目光成就了財富的榮耀，您還有什么話好說呢。

　　反過來說，作為富人卻可能有些不夠舒坦。人家吃苦耐勞了幾十年，有錢了是吧，當然不是展示出來那么簡單，而是表達和我們草民不一樣的風采，既說明自己聰明，又表達了身份地位�？涩F(xiàn)在的社會境況，給他們達成目的制造了難題。

　　先說吃吧。一來主力食品區(qū)別不大，二是悶家里吃什么您也不知道，好不容易在公眾場合喝點酒，別說茅臺，就是那種標稱八幾年的葡萄酒，想品嘗一下的工薪群類勒緊褲帶還是可以解決這個難題的，實在緊張，眾籌喝一兩瓶也是可以的。這樣，面對天天喝的有錢人，您不屑地說那個東西喝過，不值！一下讓成功人士沒了身份感，有點不好。

　　再看服飾穿戴。現(xiàn)在有錢沒錢的都整個“名牌”掛在身上，財主要是像蓋茨那樣弄些小眾品牌，別說外行，連服飾專家都不識貨，覺得很“樸素”的樣子，這太沒面兒了，本來人家是要您知道兩類人群的距離，距離沒了，按馮導演的話說，幾十年不是都白干了。

　　不說投資帶動GDP和就業(yè)，即使是奢侈消費也會促進服務業(yè)的繁榮……故而，面對這些“困惑”咱們還是要替人考慮一下，確實應該積極促成達官貴人有明顯區(qū)別于平民的體驗。

　　可細細琢磨一下，很多問題并不是那么好解決。其中最主要的原因就是“名牌”太便宜了，如包啊、石頭啊之類的，什么人都有能力擁有，這個不太好，會打擊富人們彰顯個性。

　　有個簡便的方法俺覺得可以嘗試一下，比如說茅臺，茅家人可是要申請奢侈品名號的，幾百塊顯然太便宜了，幾千就不說了，一瓶幾萬也夠嗆，要是幾十、幾百萬一斤，估計這事兒才能夠真正難倒普通人，財主也才會真有范兒哦，穿件衣服、開輛車，甚至背一塊石頭，動輒七八位數(shù)以上，從根兒上杜絕草民的實踐理念，那當有錢人才爽啊。

　　本來嘛，人家在意的是不一樣，而不是吃什么、穿什么，明擺著的事實是，錢再多一個人也不會閑得沒事在5米見方的大床上打滾，房子再大能夠霸占的面積還是那么多，反過來，如果鉆石貴到?jīng)]邊的天上去，那感覺絕對是不一樣的，真到那時候，對馬云那類人群來說，戴個玻璃圈圈也沒有人懷疑那個東西不是鉆石，而窮人的鉆石一定和塑料長得一模一樣。

　　另外，這還會給社會帶來很多好處：有志向的會更努力去整巨款，望塵者則會本分守土安居樂業(yè)，尤其是收入有限的官員會徹底打消攫取的欲望：因為不管怎么樣都買不起，擁有實在太危險了。彼時榮譽感倍增的貴人更樂善好施也不一定……可見，奢侈品價格的提振也會提升其價值。

　　不過錢不能讓那些鼓搗東西的財主獨吞了，所以呢，要讓有錢人切實從蕓蕓眾生中脫穎而出，過上有品、有面兒、有滋味的生活，加上成千上萬倍的稅率也不錯。就此而言，以前的奢侈品稅之所以不成功，可能是稅率低了一點。

　　總之，錢掙多了總是要服務社會的，與其自己瞎忙搞什么公益協(xié)會，辛苦了還受到質疑，不如直接交給國家支配不是更好啊，如此老百姓也知道您過高大上的生活是資助人民，多好啊。