李法明 畫

　　大學(xué)排行榜這把“火”最近又燒了起來。在最近公布的多年國際大學(xué)排行榜中，“清華大學(xué)首超麻省理工，居工程類專業(yè)世界第一”、北京大學(xué)、清華大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)進(jìn)入全球最佳大學(xué)百強(qiáng)、“華東理工大學(xué)跑步進(jìn)入世界大學(xué)500強(qiáng)”等。

　　每年形形色色的大學(xué)排行榜都會引來一陣熱議，也是社會公眾評價大學(xué)辦學(xué)水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)有10多個評價機(jī)構(gòu)、30多種排行榜。世界大學(xué)綜合排名中，廣為人知的有QS世界大學(xué)排名、泰晤士報大學(xué)排名、US News大學(xué)排名等。如今，清華工程類專業(yè)能超過麻省理工在世界大學(xué)排名中排第一，從排名角度，確實是了不起的成績，證明我國頂尖高�？蒲兴接辛碎L足的進(jìn)步。但是，我們就能因此歡呼雀躍嗎？榜單上的超越就能掩蓋現(xiàn)實中我國一流大學(xué)跟麻省理工的差距？

　　近幾年，在多份國際大學(xué)排行榜上，我國高校在名次、入圍數(shù)量等方面屢創(chuàng)佳績。然而，放眼望去，我國一流大學(xué)排名的上升，卻并未轉(zhuǎn)化成生源競爭優(yōu)勢。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，國際留學(xué)生占高等教育總在校生人數(shù)的比重，發(fā)達(dá)國家普遍在8%以上，澳大利亞、英國等甚至高于10%.中國讀學(xué)位的國際學(xué)生這一比例卻僅為0.4%左右。我國是世界留學(xué)第一大國，2013年，中國在美留學(xué)生人數(shù)在國際留學(xué)生中所占比重為28.7%.又如清華大學(xué)去年有16.5%的本科生流向海外。

　　這不禁令人疑惑：為何我國一流大學(xué)的世界排名節(jié)節(jié)攀升，卻吸引不了優(yōu)秀學(xué)子繼續(xù)深造，也吸引不了世界一流生源？流入流出的嚴(yán)重失衡，反映出我國高校的吸引力依然十分欠缺，優(yōu)秀生源依然不認(rèn)可國內(nèi)高校培養(yǎng)頂尖人才的能力。

　　深究一下我國高校排名較好的幾份國際大學(xué)排行榜的排名標(biāo)準(zhǔn)，就能發(fā)現(xiàn)主要集中在學(xué)術(shù)研究方面，以學(xué)校師生發(fā)表的論文、論文引用數(shù)、培養(yǎng)的博士生數(shù)等作為評價依據(jù)。就拿這次公布清華超過麻省理工的US News排名來講，其中作品發(fā)表權(quán)重占12.5%；論文引用率總量占10%； 高質(zhì)量論文引用量占12.5%；博士學(xué)位授予數(shù)量占5%……可以看到，研究論文總量以及研究論文引用等，是US News世界大學(xué)排名的參考重點。

　　在這個排名體系中，清華大學(xué)確實是靠高引用研究論文勝出。不過，一個明顯的事實是，學(xué)校的教學(xué)實力、培養(yǎng)學(xué)生的能力、畢業(yè)生的成就，清華都與麻生理工相差較大。我國高等教育科研側(cè)重于實用主義，碩博士不斷擴(kuò)招，衡量科研水平要看論文的數(shù)量、發(fā)表論文的檔次等。因此，論文數(shù)量越來越多，培養(yǎng)的碩博士也越來越多，這些東西自然就把我們大學(xué)在國內(nèi)和全球的聲譽和影響撐起來了，從而收獲了理想的排名結(jié)果。

　　但好看的排名是我國大學(xué)最需要的東西嗎？高�？蒲惺紫葢�(yīng)該為培養(yǎng)一流人才服務(wù)，如果評價教師主要看學(xué)術(shù)研究，不重視教學(xué)效果，不看是否注重人才培養(yǎng)，那么盡管大學(xué)排名好看了，轉(zhuǎn)化成人才培養(yǎng)方面的優(yōu)勢，也得不到真正的認(rèn)可。對于當(dāng)前的高校來講，改變唯科研成果論的辦學(xué)方式，認(rèn)真抓好人才培養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)學(xué)校的內(nèi)涵建設(shè)和特色辦學(xué)，我國高校方能成為國際認(rèn)可的一流大學(xué)。