多一些第三方評估，少一些交叉檢查；多一些實地暗訪、突擊檢查，少一些表格評比、匯報工作。

　　12月6日的《經(jīng)濟參考報》對內(nèi)蒙古自治區(qū)一些旗縣扶貧變味兒的情況進行了詳細報道。比如，有的旗縣半年內(nèi)要迎接5次扶貧評比，耗費了基層干部大量精力；各旗之間互相檢查變成了互相拆臺；有的旗縣為迎接交叉檢查，各種差旅費、接待費等要花20萬元……

　　黨的十八大以來，我國的脫貧攻堅戰(zhàn)取得了決定性進展，6000多萬貧困人口穩(wěn)定脫貧，貧困發(fā)生率從10.2%下降到4%。成績的取得得益于精準扶貧、精準脫貧的指導思想，得益于諸多更具現(xiàn)實針對性的瞄準貧困“病根”的舉措，也得益于地方政府、扶貧干部以及貧困地區(qū)百姓的共同努力。

　　成績必須肯定，問題不容忽視。在扶貧進入沖刺階段的當下，在精準扶貧理念早已深入基層、深入人心的現(xiàn)實語境下，一些地方扶貧工作暴露出的問題讓人“上火”。

　　首先，從檢驗扶貧成效的角度說，評比是有一定推動作用的，關(guān)鍵是怎么評比。畢竟，評比是要耗費人力、財力和精力的。扶貧中可以“插播”評比，但決不能評比中“插播”扶貧。半年里5次評比，平均一個多月就要評比一次，加上準備的時間，哪還有工夫踏踏實實扶貧？而且有些舉措的效果不是短期能看得出來的�！安皇窃谠u比就是在準備評比的路上”，不該成為扶貧的常態(tài)。

　　其次，讓貧困地區(qū)之間互相檢查扶貧成果，實際上也是相互監(jiān)督、學習借鑒的過程，取長補短。出現(xiàn)相互拆臺的現(xiàn)象，問題更多地還是出在了人身上，出在了一些人并未把扶貧視為利國利民的大事、公事，而是視為關(guān)系個人政績、升遷的私事和謀取利益的工具——只有貶損別人，才能彰顯自己。這是格局的問題、思想觀念的問題，更是品質(zhì)的問題。

　　每隔一段時間，媒體似乎都會曝光基層扶貧工作中出現(xiàn)的問題，比如搞“平均主義”“精致的形式主義”“雁過拔毛式扶貧”……對這些“幺蛾子”，必須及時發(fā)現(xiàn)和“撲殺”。

　　脫貧攻堅，對一些地方來說，確實重任在肩、“壓力山大”，但實際上，扶貧要有高壓也要有適當?shù)摹皽p負”——減少那些不利于扶貧的外界干擾和內(nèi)耗，減少各種迎來送往、文山會海，減少互相“使絆兒”“拆臺”、惡性競爭。扶貧要有問責也要有適當?shù)摹胺攀帧薄攀肿尫鲐毟刹可钊牖鶎樱叽宕畱�，與扶貧對象打成一片；放手讓他們把智慧精力都用在干實事、見實效上，適當?shù)匕菔�。多一些第三方評估，少一些交叉檢查；多一些實地暗訪、突擊檢查，少一些表格評比、匯報工作。精準扶貧，不僅僅包括精準識別、精確幫扶等，也應當包括對扶貧工作本身細節(jié)、程序的精細化管理和追求。

　　進而言之，個別地方扶貧工作中暴露出的問題，并不僅在扶貧領(lǐng)域才有。精致的利己主義、精致的形式主義、官僚主義、上有政策下有對策……某種角度上說，這些“幺蛾子”一直以來不同程度地存在于一些地方官場和基層，有著比較深厚的土壤。所以，糾正扶貧工作中的問題，不能忘了整飭基層工作作風和生態(tài)。

　　讓貧困人口和貧困地區(qū)同全國一道進入全面小康社會是黨的莊嚴承諾。確保到2020年我國現(xiàn)行標準下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困，做到脫真貧、真脫貧，是扶貧的目標和任務。扶貧不能敷衍了事，更不可能蒙混過關(guān)。能不能扎扎實實做好扶貧工作，也是檢驗基層工作作風的一面鏡子。