圖為，錢(qián)塘江邊的共享電動(dòng)汽車“墳場(chǎng)”。圖片來(lái)源，網(wǎng)絡(luò)視頻截圖。

　　據(jù)浙江在線4月10日?qǐng)?bào)道，繼共享單車“墳場(chǎng)”之后，杭州又出現(xiàn)大型共享汽車聚集地。在杭州錢(qián)塘江邊的雙浦鎮(zhèn)，幾塊空地上竟停放著上千輛共享電動(dòng)汽車，場(chǎng)面十分壯觀。

　　2017年底，廈門(mén)出現(xiàn)的堆積兩三層樓高的共享單車“墳場(chǎng)”，問(wèn)題由此引發(fā)關(guān)注。目前，在共享單車“墳場(chǎng)”沒(méi)有解決之時(shí)，共享汽車“墳場(chǎng)”又來(lái)了，這不免讓人產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　共享出行“墳場(chǎng)”問(wèn)題是如何產(chǎn)生的呢？以共享單車為例，其在解決市民“最后一公里”方面做出了很大努力，得到了各方面的肯定。但此后，由于資本瘋狂進(jìn)入，導(dǎo)致共享單車嚴(yán)重過(guò)剩，加上一些企業(yè)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力不足退出運(yùn)營(yíng)以及用戶給共享單車上私鎖、故意破壞等原因，導(dǎo)致亂停亂放問(wèn)題凸顯。

　　于是，各地方加大了對(duì)共享單車違規(guī)投放的打擊力度：從此前的默許共享單車停放在道路邊上，到后來(lái)只要是占道經(jīng)營(yíng)的共享單車就一概清理。然而，相關(guān)部門(mén)用“一禁了之”的處理方式，乍一看似乎是有成效的，可道路干凈后，共享單車“墳場(chǎng)”問(wèn)題也出來(lái)了。

　　共享汽車與共享單車的情況類似，其發(fā)展過(guò)程中也面臨一些企業(yè)因經(jīng)營(yíng)困難選擇退出以及用戶破壞等問(wèn)題。雖然其數(shù)量比共享單車少很多，但因其個(gè)頭大、占用空間多，造成的問(wèn)題也不容小覷。

　　目前來(lái)講，共享出行“墳場(chǎng)”問(wèn)題雖然日益凸顯，但各方對(duì)解決這一問(wèn)題都不太積極，導(dǎo)致治理陷入僵局。如何改變僵局？這有賴政部部門(mén)、企業(yè)、用戶多方合力，以充分協(xié)商、有效溝通換取共識(shí)。同時(shí)，既然涉及公共利益，相關(guān)的措施制訂和尺度確立，也應(yīng)當(dāng)以公共利益為目標(biāo)，并接受公眾的審視。

　　其中，最重要的，無(wú)論是企業(yè)還是政府部門(mén)，抑或是用戶，如果跳出單一邏輯，學(xué)會(huì)算一筆“大賬”，認(rèn)識(shí)就會(huì)不同于當(dāng)前。政府部門(mén)會(huì)意識(shí)到，付出眼前的管理成本，會(huì)換來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的好處，比如促進(jìn)低碳出行、緩解交通壓力；企業(yè)也應(yīng)當(dāng)有覺(jué)悟，既然發(fā)展單車占用了一定的公共資源，就應(yīng)當(dāng)分擔(dān)必要的公共治理責(zé)任。用戶也該認(rèn)識(shí)到，規(guī)范自身素質(zhì)，履行好作為公民的義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　  （本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）