首頁學(xué)習(xí)時政看點工事全總工會評論權(quán)益視頻財經(jīng)企業(yè)就業(yè)民生國際軍事理論汽車健康人物書畫攝影旅行文化公益教育娛樂體育

中工網(wǎng)評

e網(wǎng)評

[工人日報e網(wǎng)評]塊八毛的快遞柜超時費,咋惹得剁手黨這么不爽?

龔先生
2020-05-15 10:13:51  來源:中工網(wǎng)

  “普通用戶12小時內(nèi)免費保管包裹,超時后每12小時收費0.5元,3元封頂,節(jié)假日期間不計費。”近日,豐巢科技宣布于4月30日起對豐巢快遞柜中超時保管的物品收費,消息一出,不僅引發(fā)了爭議,還迎來了抵制。

  

  5月5日,杭州一小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)貼出公告,因豐巢快遞柜向業(yè)主收取超時保管費,損害了業(yè)主的利益,該小區(qū)豐巢快遞柜將于超時保管費正式收取之日起暫停使用。接著,上海某小區(qū)也于5月11日起暫停使用豐巢快遞柜,該市還有近50個小區(qū)業(yè)委會準(zhǔn)備聯(lián)盟與豐巢科技進(jìn)行談判。

  作為中國人“新開門七件事”之首,收快遞已成為許多人的日常。2018年5月開始實施的《快遞暫行條例》規(guī)定,經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)該將快遞投遞到約定的收件地址、收件人或者指定的代收人。這意味著,如果收貨地址中寫了“5號樓703”,快遞員就應(yīng)該把快遞送到5號樓703,讓消費者真正實現(xiàn)“開門收快遞”。

  不過,現(xiàn)實中有很多原因?qū)е驴爝f無法送到家門口,比如小區(qū)禁止快遞人員入內(nèi);收貨人上班不在家或者出差。為了同時方便快遞員和收貨人,豐巢等快遞柜應(yīng)運而生。

  龔先生居住的小區(qū)沒有快遞柜入駐,除了要常常在保安亭旁堆積如山的包裹堆里尋尋覓覓,還要擔(dān)心包裹誤拿、丟件等小概率事件發(fā)生。尤其是新冠疫情發(fā)生后,“無接觸配送”流行, “別人家小區(qū)”方便、安全還保障健康的快遞柜就更讓龔先生羨慕了。

  

  按理說,好處多多的快遞柜要以“提高使用效率”為由收超時保管費,不該是人人喊打的事。退一步,從市場經(jīng)濟(jì)角度看,豐巢科技作為一家快遞柜運營商,對其提供的服務(wù)從免費轉(zhuǎn)為收費,似乎也是無可厚非的事。數(shù)據(jù)顯示,豐巢自2015成立以來,始終處于虧損狀態(tài)。

  天下沒有免費的午餐,企業(yè)尋求利潤再自然不過,豐巢的做法引發(fā)“眾怒”,根本在于整件事對消費者的選擇權(quán)的漠視和可能造成的長期損害。

  自去年開始實施的《智能快件箱寄遞服務(wù)管理辦法》規(guī)定,智能快件箱使用企業(yè)使用智能快件箱投遞快件,應(yīng)當(dāng)征得收件人同意。但事實上,不少快遞員為了提高送貨效率,往往不打招呼就將包裹放入小區(qū)快遞柜。豐巢在這種背景下“默默”上線超時收費政策,很可能導(dǎo)致收件人面臨“被收費”的情況。

  對小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)來說,快遞柜企業(yè)當(dāng)初上門求合作時“嘴比蜜甜”,如今收費卻“單方拍板”,這明顯與快遞柜是為居民免費提供便利的入駐初衷相違背。況且,就在宣布收費政策后幾天,豐巢又公布了收購另一快遞柜品牌速遞易的計劃。這意味著此后豐巢的市場占有率將達(dá)到近7成,形成一家獨大的局面。如果任由說收費就收費、說收多少就收多少的局面延續(xù),很快消費者就會尷尬地發(fā)現(xiàn),當(dāng)想用腳投票時,空間已經(jīng)小到讓他們無處可去。

  

  “3元封頂”的超時費好像也不貴,但這并不意味著不值得消費者與企業(yè)較勁較真。去年,上海迪士尼因翻包和禁止自帶食物被華東政法大學(xué)學(xué)生小王告上法庭,幾個月后,迪士尼與小王達(dá)成和解,并改變規(guī)定,允許游客帶食物入園。2018年,另一名大學(xué)生小劉因知網(wǎng)設(shè)置了“最低充值金額限制”并不給自己辦理43元余額退款,而將知網(wǎng)告上法庭,最終法院判決小劉勝訴,知網(wǎng)也因此增加了自定義充值選項。

  某種程度上,消費者的許多權(quán)益,就是靠小王、小劉和豐巢事件中小區(qū)業(yè)委會的較真,一點點爭取得來的。

  對于商家來說,最大的監(jiān)督和制約來自消費者。消費者的態(tài)度決定著商家的態(tài)度。如果抱著“多一事不如少一事”心態(tài)的人越多,商家就越會把對消費者不公平、不合理的規(guī)定視為當(dāng)然。

  優(yōu)化市場環(huán)境,需要勇于較真、善于較真的消費者,也需要法律、法規(guī)的保駕護(hù)航。目前我國已將智能投遞設(shè)施納入城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)范疇。既然有了“半公共”屬性,相關(guān)部門就應(yīng)積極介入?yún)f(xié)調(diào)解決企業(yè)與消費者的成本分擔(dān)問題。

  在網(wǎng)購根本停不下來的當(dāng)下,快遞柜的存在是個好事。如果供需雙方能將略顯粗暴的收費或停用舉動放在一邊,坐下來開誠布公地談?wù),無論結(jié)果如何,這也會是筆雙贏的生意。

編輯:張葦檸

漫畫評論

中工時評

e網(wǎng)評

現(xiàn)場·我在我思

來論·工事工評

新聞日歷
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 違法和不良信息舉報電話:010-84151598 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×