為什么要學(xué)習(xí)歷史唯物主義

　　為什么中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)把主題確定為歷史唯物主義基本原理和方法論?主講人之一、中共中央黨校研究生院院長(zhǎng)韓慶祥近日在接受采訪時(shí)分析有以下原因。

　　首先是我們現(xiàn)在是一個(gè)需要哲學(xué)、需要哲學(xué)思維的時(shí)代。1978年,在我國(guó)真理標(biāo)準(zhǔn)與思想解放大討論中,哲學(xué)界發(fā)揮了重要作用�！秾�(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》在中央黨�！独碚搫�(dòng)態(tài)》刊登又在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表后掀起了轟動(dòng),那時(shí)是哲學(xué)的春天；中國(guó)社會(huì)從以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)的春天來(lái)了；在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中,社會(huì)的平衡機(jī)制出現(xiàn)了一些問(wèn)題,我們黨提出“構(gòu)建和諧社會(huì)”,社會(huì)學(xué)的春天來(lái)了；后來(lái)我們強(qiáng)調(diào)無(wú)論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)還是建設(shè)和諧社會(huì),都要納入法制的框架當(dāng)中,法學(xué)的春天來(lái)了。今天,在我們這個(gè)時(shí)代,人的生存方式成為物化生存,即人的需要、人的能力、人的關(guān)系、人的感情、人的價(jià)值都要通過(guò)物來(lái)證明、體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)。物化生存最大的負(fù)效應(yīng)是精神懈怠,即“口袋”的問(wèn)題解決了,“腦袋”問(wèn)題卻出來(lái)了。由此,今天我們提倡加強(qiáng)文化軟實(shí)力建設(shè),注重豐富人的精神世界,增強(qiáng)人的精神力量。當(dāng)我們注重思想、精神、文化建設(shè)的時(shí)候,哲學(xué)的春天就來(lái)了。

　　其次,一個(gè)民族要站在科學(xué)高峰,一刻離不開(kāi)理論思維；同樣,一個(gè)政黨要領(lǐng)導(dǎo)好大黨、大國(guó),戰(zhàn)勝各種風(fēng)險(xiǎn)和困難,站在時(shí)代前列,也離不開(kāi)哲學(xué)思維；黨要作出科學(xué)決策,制定正確的路線方針政策,推進(jìn)理論創(chuàng)新,需要哲學(xué)思維；黨要正確處理各種復(fù)雜的矛盾關(guān)系,要認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)和規(guī)律,要把握社會(huì)歷史發(fā)展?fàn)顩r和人的發(fā)展?fàn)顩r,都需要哲學(xué)思維。我們?cè)诠ぷ髦?在分析和解決具體問(wèn)題時(shí)之所以束手無(wú)策,甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤,其根源要么在于缺乏理論思維,要么其理念、價(jià)值取向和思維方式出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

　　最后,今天我們處在改革的攻堅(jiān)克難、命運(yùn)決斷期,需要破解許多矛盾、問(wèn)題和難題,這就需要理論思維,需要分析和解決問(wèn)題的框架或方法論；當(dāng)今各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不僅要靠經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)工作,更要靠理論指導(dǎo)工作,因?yàn)槲覀兠媾R的問(wèn)題日趨復(fù)雜,我們需要把握事物的本質(zhì)和規(guī)律,把我們的工作提升到科學(xué)化水平。

　　兩張“清單”是政府市場(chǎng)關(guān)系縮影

　　上海市第十三屆人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)委員周錦尉近日撰文提出,民主的實(shí)質(zhì),從一個(gè)視角觀察,是對(duì)公權(quán)力的規(guī)范和限制,對(duì)私權(quán)利的保護(hù)。公權(quán)力行使者是或經(jīng)選舉、或經(jīng)授權(quán),受公民委托來(lái)履職的�！皺�(quán)力清單”就是對(duì)各級(jí)政府行政權(quán)力行使的邊界、程序、規(guī)矩作規(guī)定,而“負(fù)面清單”是盡可能地?cái)U(kuò)大公民、法人和其他組織行動(dòng)的自由和自主選擇的面。

　　“負(fù)面清單”與“權(quán)力清單”的關(guān)系,某種意義上說(shuō),是政府與市場(chǎng)關(guān)系的一個(gè)縮影。從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善的趨勢(shì)來(lái)觀察,政府一方,應(yīng)進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán),最大限度減少對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)；市場(chǎng)一方,應(yīng)進(jìn)一步釋放社會(huì)的活力。

　　從“負(fù)面清單”到“權(quán)力清單”,兩張“清單”已經(jīng)走進(jìn)我們的生活,這背后是行政體制的深入改革。建立這些制度,不是制造時(shí)髦的概念,實(shí)為改革之需。但愿更多地方政府積極行動(dòng),在積極探索中不斷創(chuàng)造新的制度紅利。

　　“軟腐敗”是“硬腐敗”的“潛伏期”

　　“軟腐敗”,是相對(duì)收受賄賂的“硬腐敗”而言的,它的隱蔽性較強(qiáng),利益動(dòng)機(jī)被包裹在“人情”和“禮俗”等糖衣里面。復(fù)旦大學(xué)政策與發(fā)展研究中心副主任張濤甫近日接受采訪表示,近年來(lái),“軟腐敗”呈擴(kuò)大化趨勢(shì),經(jīng)常表現(xiàn)為“人情腐敗”。比如,一些單位年終歲末為上級(jí)單位和領(lǐng)導(dǎo)送些土特產(chǎn)；中秋節(jié)送送月餅票等等,這些“輕量級(jí)”的“小意思”,一般不會(huì)觸犯刑律。它以“人情往來(lái)”的名義,行權(quán)力交易與利益交換之實(shí),而且花樣翻新,防不勝防,毒化社會(huì)風(fēng)氣,侵蝕公權(quán)力根基。

　　“軟腐敗”作為一種“非罪”腐敗,危害性不可低估,若不下猛藥根治,對(duì)國(guó)家和社會(huì)的危害都可能是災(zāi)難性的。它直接發(fā)生在廣大人民群眾的眼皮底下,直接觸碰群眾的神經(jīng),實(shí)實(shí)在在地?fù)p害了政府和黨的形象。

　　“軟腐敗”是“硬腐敗”的“潛伏期”。很多“硬腐敗”就是從“軟腐敗”升級(jí)而來(lái)的,同時(shí),作為一種“人情腐敗”,它嚴(yán)重毒化了社會(huì)風(fēng)氣,像擴(kuò)散的癌細(xì)胞一樣,四處吞噬社會(huì)良善,以“人情”的面目腐蝕人心,它比“硬腐敗”更具有持久、深廣的毒性。