學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)：2017年初，我在《民主與科學(xué)》上看到了您的一篇文章《探索的動(dòng)機(jī)》。我知道這篇和愛(ài)因斯坦的同題文章，應(yīng)該是表達(dá)了您對(duì)他的敬意�？戳诉@篇文章，當(dāng)時(shí)我就下定決心要采訪您，所以說(shuō)，這應(yīng)該是一次遲到了很久的采訪。我為什么被這篇文章所吸引，就是因?yàn)槟v到的兩位女士，一位是您在阿爾卑斯山區(qū)邂逅的80多歲的老奶奶，她竟然讀過(guò)您在《自然》雜志上發(fā)表的文章，雖然她并不是很懂量子物理。另一位就是您在海德堡大學(xué)做手術(shù)的醫(yī)院的那位護(hù)士，她同樣表達(dá)了對(duì)您研究領(lǐng)域的濃厚興趣。近幾年，您身體力行參加了不少社會(huì)活動(dòng)，包括中央電視臺(tái)的《開(kāi)講啦》，甚至《閱讀者》這樣欄目的錄制。我想請(qǐng)您談一談在中國(guó)如何增強(qiáng)大眾對(duì)科學(xué)的興趣，來(lái)培植一種更好的科學(xué)文化的土壤。
潘建偉：目前的年輕人，常常有比較明顯的功利化傾向，從學(xué)校、教師到學(xué)生都不容易潛心做學(xué)問(wèn)。把求知變成了解難題、考高分，上好學(xué)校的目的就是為了以后能夠找一個(gè)好工作。這種外在的、功利的文化氛圍，對(duì)青少年影響尤其大，讓他們變得越來(lái)越現(xiàn)實(shí)，難以靜下心去鉆研，培養(yǎng)大師更是難上加難。您提及的這兩個(gè)事例確實(shí)讓我感觸很深，在歐洲，人們對(duì)科學(xué)和藝術(shù)的熱愛(ài)是融入大眾的血液之中的。當(dāng)然，我們也要認(rèn)識(shí)到，功利化絕非中國(guó)文化的傳統(tǒng)，也不屬于中西方文化的本質(zhì)差異。相反，正如習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)的，要有“文化自信”：在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，關(guān)于治學(xué)就有“格物致知”“誠(chéng)意正心”“修身齊家”“治國(guó)平天下”等美德，其實(shí)已經(jīng)為改變功利主義提供了良方。正是由于對(duì)文化的自信，在教育體系中就應(yīng)該注重文化素質(zhì)的培養(yǎng)，就像梅貽琦先生所倡導(dǎo)的“通識(shí)教育”一樣，大學(xué)階段應(yīng)要求學(xué)生對(duì)自然、社會(huì)與人文三方面都具有廣泛的綜合知識(shí)，而“不貴乎有專技之長(zhǎng)”。
另外，優(yōu)秀的科學(xué)家應(yīng)積極參與科學(xué)普及工作。在科普的過(guò)程中，不僅僅是介紹知識(shí)，達(dá)到“解惑”的目的，而更應(yīng)該是“傳道”，讓大眾特別是年輕人認(rèn)識(shí)到，熱愛(ài)科學(xué)并不一定意味著將來(lái)就要從事科學(xué)研究。領(lǐng)悟科學(xué)的精神，包括理性的思辨、執(zhí)著的探索等等，無(wú)論他們從事什么行業(yè)，都會(huì)大有裨益。
學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)：您在一次公開(kāi)授課中，講過(guò)這樣一件事，有一年您本來(lái)應(yīng)該從維也納到海德堡去做一個(gè)重要課題，但是您又想留下來(lái)在多瑙河邊采野菜，因?yàn)槟浅！傲魬佟蹦抢锏囊安耍傲魬佟边@個(gè)詞我印象非常深刻。結(jié)果野菜采到了，但是別的科研小組卻把這個(gè)實(shí)驗(yàn)做出來(lái)了，但是您講您并不后悔，您覺(jué)得“采野菜”是您前進(jìn)當(dāng)中的一種需要。您曾經(jīng)表達(dá)過(guò)：和其他國(guó)家或地區(qū)的學(xué)生相比，我們大陸學(xué)生更希望快出文章、快出成果，這是一種急躁心態(tài)的反映。您期待我們的知識(shí)分子能夠回到一種從容和貴氣的狀態(tài)。您認(rèn)為這種“從容和貴氣的狀態(tài)”或者說(shuō)“前進(jìn)當(dāng)中的一種需要”對(duì)科研工作能夠起到什么作用？
潘建偉：很有意思的是，科學(xué)研究除了“很有用”，本身也能夠帶來(lái)人生的感悟�？茖W(xué)研究面對(duì)的是未知的世界，只能去探索，探索就意味著不計(jì)其數(shù)的失敗。就像經(jīng)典物理學(xué)的建立，牛頓最終成為歷史的幸運(yùn)兒，是建立在伽利略、開(kāi)普勒等先驅(qū)的發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上。今天我們都說(shuō)“牛頓力學(xué)”，并沒(méi)有“伽利略力學(xué)”“開(kāi)普勒力學(xué)”，但后者仍然是偉大的科學(xué)家。盡力去做事而不可強(qiáng)求，這正是整個(gè)人類科學(xué)發(fā)展的歷程所告訴我們的人生觀。我時(shí)常告訴學(xué)生們，既然大家已經(jīng)進(jìn)入了科學(xué)研究這個(gè)領(lǐng)域，智力上就沒(méi)有太大的差別，成功與否就看耐心。有耐心就不怕失敗，失敗可以再來(lái)一次，但如果不去努力，連再來(lái)一次的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。當(dāng)然，最終的成功還需要一些幸運(yùn)，其實(shí)幸運(yùn)也需要耐心。在等待的過(guò)程中不斷積累，充實(shí)自己，時(shí)機(jī)到了自然會(huì)有好的成果出來(lái)。更重要的是，探索和努力的過(guò)程本身，已經(jīng)是科學(xué)帶來(lái)的最大樂(lè)趣。
學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)：當(dāng)前我國(guó)面臨的一個(gè)突出問(wèn)題是掌握在手里的核心關(guān)鍵技術(shù)有限，在諸多領(lǐng)域面臨“卡脖子”問(wèn)題。愛(ài)因斯坦在《探索的動(dòng)機(jī)》一文里曾經(jīng)提到過(guò)做科學(xué)的人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的：有一類人去尋找世界的體系，并以此作為感情生活的支點(diǎn)，希望通過(guò)尋找科學(xué)規(guī)律來(lái)達(dá)成內(nèi)心的自由和寧?kù)o。他們每天的努力并非來(lái)自所謂深思熟慮的計(jì)劃，而是直接源于激情。您說(shuō)過(guò)：如果對(duì)科學(xué)沒(méi)有原始的沖動(dòng)，沒(méi)有興趣，我們就不可能變成一個(gè)真正的創(chuàng)新型國(guó)家。我想請(qǐng)您談一談中國(guó)要想建成一個(gè)真正的創(chuàng)新型國(guó)家，目前應(yīng)該在哪些方面作出切實(shí)的努力？因?yàn)槟�擔(dān)任了全國(guó)政協(xié)委員的職務(wù)，您也可以結(jié)合政協(xié)委員建言咨政的職責(zé)談一談。
潘建偉：建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，某些產(chǎn)品被“卡脖子”只是直接的表現(xiàn)，而更深層次的根源是：我國(guó)的自主科技創(chuàng)新體系還有待完善。自主科技創(chuàng)新體系，需要從相關(guān)的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)研發(fā)再到產(chǎn)業(yè)化的全鏈條順暢發(fā)展、長(zhǎng)期積累，需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)。就我國(guó)當(dāng)前的整體情況而言，由于聚焦長(zhǎng)遠(yuǎn)的系統(tǒng)性布局有所缺乏，基礎(chǔ)研究總體上得到的支持偏少，而研究本身又往往僅以發(fā)表論文為目標(biāo)。上游基礎(chǔ)研究有短板，核心技術(shù)只能在別人的基礎(chǔ)上發(fā)展；對(duì)于若干技術(shù)突破，即使在指標(biāo)上已滿足應(yīng)用的需求，但在工程化方面受限于整體工業(yè)水平，往往難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力；而到了產(chǎn)業(yè)化階段，企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)抱有“能買(mǎi)就買(mǎi)”的心態(tài)，片面追求盡快獲利，自主研發(fā)的動(dòng)力和能力都不足。上中下游都存在缺陷，關(guān)鍵領(lǐng)域的創(chuàng)新能力就會(huì)受到影響。因此，需要在重大領(lǐng)域建立起國(guó)家層面的系統(tǒng)性布局，面向長(zhǎng)遠(yuǎn)科技目標(biāo)形成攻關(guān)合力，提前為核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的跨越式提升奠定基礎(chǔ)。
在這一過(guò)程中，鼓勵(lì)企業(yè)直接投入前沿基礎(chǔ)研究和關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)非常重要。其實(shí)在發(fā)達(dá)國(guó)家，很多原始創(chuàng)新成果都是由企業(yè)完成的，根本的原因在于發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)的科技金融體系比較完善。正是由于擁有相對(duì)完善的資本運(yùn)行機(jī)制，使得投資風(fēng)險(xiǎn)和收益達(dá)到平衡，美國(guó)的企業(yè)普遍熱衷于面向長(zhǎng)遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，即使只有很小一部分最終能夠形成顛覆性技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，企業(yè)也將獲得豐厚的回報(bào)。而這種科技金融體系的缺乏，使得我國(guó)企業(yè)對(duì)短期內(nèi)無(wú)法獲利，或是存在較大不確定因素的前沿研究和未來(lái)可能的顛覆性技術(shù)，普遍投入熱情不足。因此還需要建立起符合我國(guó)國(guó)情的促進(jìn)創(chuàng)新的科技金融體系。
就我的研究領(lǐng)域言，量子信息科技發(fā)展到今天，已進(jìn)入到一個(gè)深化發(fā)展、快速突破的歷史新階段，特別需要多學(xué)科的交叉融合和各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的集成攻關(guān)。這就需要國(guó)家層面的頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)性布局，以及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家部委和企業(yè)的支持與協(xié)作。所以，作為全國(guó)政協(xié)委員和民主黨派成員，結(jié)合自身工作建言咨政，對(duì)國(guó)家在量子信息科技領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局提出一些建議，這本身就是推動(dòng)整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域向前發(fā)展的重要工作。
×