在東京審判宣判65周年之際，東京審判國際學(xué)術(shù)討論會(huì)今日在中國舉行。這是我國首次主辦關(guān)于東京審判的國際學(xué)術(shù)會(huì)議，也是繼日本1983年舉辦東京審判國際學(xué)術(shù)會(huì)議之后，類似的會(huì)議時(shí)隔30年后在亞洲國家舉行。

　　長期以來，與中國關(guān)系密切的東京審判研究在中國少人問津，中國對東京審判的研究也相對滯后。本次會(huì)議的召開，是否是中國在東京審判研究上的“失語狀態(tài)”有所改變的一個(gè)標(biāo)志？本報(bào)獨(dú)家采訪了東京審判國際學(xué)術(shù)討論會(huì)主辦方負(fù)責(zé)人、上海交通大學(xué)東京審判研究中心主任程兆奇教授。

　　文匯報(bào)：對中國和東京審判研究來說，您是否認(rèn)為這次學(xué)術(shù)討論會(huì)具有重大的意義？

　　程兆奇：對戰(zhàn)后紐倫堡和東京兩大審判，特別是對東京審判的質(zhì)疑聲至今仍未間斷。這些質(zhì)疑當(dāng)然有頑固的“意識形態(tài)”因素，但在相當(dāng)程度上，也是因?yàn)閷徟性詾閾?jù)的憲章，與審判本身的認(rèn)識存在著深刻的分歧。否定東京審判的議論之所以不僅有右翼，也有“左派”，原因正在于此。因此，今天當(dāng)我們面對東京審判的否定議論時(shí)，單以“正義的審判”的“大義”作為立足點(diǎn)已不足以服人。我們在東京審判上無論是要有所堅(jiān)持，還是要發(fā)出有說服力的“中國聲音”，通過對審判和由審判引起的爭議的深入研究，達(dá)到“知人之明”都是先決條件。我們期待通過這次會(huì)議，對東京審判的研究能有一個(gè)大的推動(dòng)。

　　文匯報(bào)：作為會(huì)議主辦方負(fù)責(zé)人，能否請您簡單談?wù)劚敬螘?huì)議的籌備情況。

　　程兆奇：我們這次討論會(huì)共收到了30篇論文，出席會(huì)議代表40余人，規(guī)模不算大，但包括了研究東京審判逾40年的粟屋憲太郎、對戰(zhàn)爭法和人道法研究有重要貢獻(xiàn)的大衛(wèi)·科恩等研究東京審判和BC級（B級指暴行的發(fā)令人，C級指暴行的執(zhí)行者）審判最重要的各國學(xué)者；討論的問題從東京審判的歷史意義到法律認(rèn)知，從方法論考察到文獻(xiàn)解讀，從天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任到帕爾觀點(diǎn)的辨析，從國際檢察局的研究到量刑問題的探討，從與紐倫堡審判的比較到BC級審判的研究，遍涉史學(xué)、法學(xué)、國際關(guān)系等方面。這次會(huì)議最突出的特點(diǎn)是，中國和東京審判及中國對日審判成為聚焦的一個(gè)重點(diǎn)。長期以來，中國代表團(tuán)如何組建、中國政府有哪些訴求、中國的訴求在多大程度上影響了東京審判等等基本情況一直不明，這次我們有多篇根據(jù)第一手文獻(xiàn)寫成的論文，使這些問題開始明了。同樣研究不足的戰(zhàn)后中國11個(gè)對日審判法庭的情況，以及中華人民共和國的對日審判，這次也有很大推進(jìn)。

　　文匯報(bào)：2011年上海交大成立東京審判研究中心，可謂是一個(gè)富有意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：中國國內(nèi)出現(xiàn)了首家專門從事東京審判研究的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。當(dāng)前，結(jié)合中心的運(yùn)營情況，能請您介紹一下中國東京審判研究的新進(jìn)展嗎？

　　程兆奇：中心成立后制定了總體計(jì)劃，包括文獻(xiàn)的搜集、整理、出版，研究的安排，工具書的編輯和海外著作的翻譯等。這一計(jì)劃現(xiàn)已切實(shí)展開并開始取得成果。如與國家圖書館合作編纂的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄》（80卷）今夏已經(jīng)出版。庭審記錄中與中國有關(guān)的部分，現(xiàn)已完成翻譯，將于明年出版。為了便于閱讀、檢索東京審判的相關(guān)文獻(xiàn)，我們已經(jīng)和即將為已出版和將出版的相關(guān)文獻(xiàn)作詳細(xì)的索引。日前殺青的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄索引、附錄》（4卷）年內(nèi)即可印出。在研究方面，東京審判文獻(xiàn)學(xué)、中國代表團(tuán)、東京審判有關(guān)對華暴行罪、東京審判的司法管轄權(quán)、美國與東京審判、東京審判時(shí)的國際關(guān)系、東京審判與戰(zhàn)后中日關(guān)系、東京審判對國際法發(fā)展的影響、東京審判與戰(zhàn)后國際刑事法庭以及中國對日審判、伯力細(xì)菌戰(zhàn)審判、亞太地區(qū)的其他BC級審判等課題也已全面展開。

　　文匯報(bào)：從東京審判研究中心的成立，到首次召開東京審判的國際學(xué)術(shù)會(huì)議，中國的東京審判研究進(jìn)程正出現(xiàn)令人欣喜的變化。在這樣的情況下，您對中國的東京審判研究有哪些期待？

　　程兆奇：對東亞戰(zhàn)場的最大受害國中國而言，東京審判的意義不言而喻。但縱觀長期以來中國有關(guān)東京審判的論述，泛談“大義”多，真正的研究少。相較之下，對東京審判的研究，特別是日本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在我們前面。