夏日體壇，五彩繽紛。女足世界杯、美洲杯、溫網(wǎng)輪番上演，讓人應接不暇，在這樣的體壇旺季，首屆歐洲運動會閉幕的新聞，實在算不上多么的搶眼，但它所傳遞出的信息卻頗為讓人玩味。

　　老實講，看到中國的電視直播歐運會開幕式和乒乓球比賽，我都有點驚著了——國人對于綜合運動會早已頗有微詞，別說全運會，就連亞運會，咱們都有點審美疲勞，甚至不屑一顧。有體育名記甚至建議，像亞運會這樣的比賽，中國派業(yè)余選手參加就行了。這玩笑當然開得有點過火，但也透露出亞運會在當下的尷尬處境。不過，奇怪的是，就在我們對于亞運會意興闌珊的時候，歐洲人卻搞起了歐運會，而且搞得風生水起——首屆在阿塞拜疆首都巴庫舉行的歐運會，有來自50個國家的超過6000名參賽運動員參賽，設置了20個大項，其中有12個項目將直接或間接地決定他們能否獲得參加2016年里約熱內盧奧運會資格。由此也可見歐洲各國對于歐運會的重視程度。

　　歐洲人為什么要搞歐運會？一言以蔽之，他們有危機感。過去歐洲人不搞歐運會，主要是因為已經有了四年一屆的奧運會。奧運會起源于歐洲，其最早的項目設置也為歐洲人喜聞樂見，可以說，在相當長的時間內，奧運會的歐化色彩非常濃厚。有了這樣的世界體育盛會，再加上還有英聯(lián)邦運動會，歐洲人可能就覺得沒必要再搞一個歐運會了。但隨著世界各國和地區(qū)體育發(fā)展的不斷融合，最近十年來，奧運會的“非歐化”變得越來越明顯，一些源自東方、亞洲人擅長的項目，如柔道、跆拳道、乒乓球、羽毛球不僅進入到奧運會，而且讓亞洲人拿走了大部分金牌。即便是歐洲人看重的項目，如游泳、田徑、自行車、擊劍等，亞洲選手也往往能分一杯羹。有鑒于此，歐洲奧委會覺得有必要搞一個類似亞運會之類的洲際性運動會，以提高歐洲競技運動的整體水平，于是在2012年12月舉行的歐洲奧林匹克委員會全體代表大會上，舉辦“歐運會”的決定得以通過。據(jù)了解，在49張票選中，有38張投了贊成票，只有8張反對，3票棄權。

　　從首屆歐運會的設項看，那些在亞洲國家比較強勢的項目，成為主流。比如，柔道設置了18塊金牌，跆拳道設置了12塊金牌，空手道也是12塊金牌，羽毛球5塊金牌，乒乓球4塊金牌，跳水8塊金牌，中國人比較擅長的體操項目則多達34塊金牌。因此，歐運會為歐洲體育練兵的意圖非常明顯，說歐運會學習和模仿了亞運會實在也沒有什么不好意思的。1971年起就擔任國際奧委會委員的俄羅斯人維塔利·斯米爾諾夫就毫不諱言，未來歐洲運動會將同亞運會形成有力的競爭。“我相信在組織和觀賞性方面歐洲國家不會輸給亞洲同行。商業(yè)方面同樣具有很大潛力�！�

　　亞運式微，歐運卻來，這正應了那個有名的“圍城效應”：城里的人想出去，城外的人想進來。仔細想想，也沒什么奇怪的。體育和其他社會活動一樣，都有一個文化沖突和文化融合的過程，在這個過程中，每個大洲、每個國家都會學習他人之長，最終找到適合自己的體育發(fā)展方式，并形成自己的特色體育文化。

　　歐洲人玩起了歐運會，對于中國體育也是一種有力的啟示：在體育發(fā)展的道路上，敢于拿來，善于學習非常重要，但堅持特色、發(fā)揚優(yōu)勢同樣重要，這也是一種文化自信。比如舉國體制，事實證明非常適合中國國情，許多國家學習都來不及，我們又何必妄自菲薄，急于否定自我？服務于奧運戰(zhàn)略的舉國體制，和職業(yè)體育某些方面會有沖突，但二者并非天敵，我們完全可以在二者之間找到平衡。體育和許多文化現(xiàn)象一樣，參差多態(tài)、互相融合才能向前發(fā)展。對于當下的世界體育發(fā)展來說，歐美中心主義或已成為過去，和而不同、美美與共可能會成為常態(tài)。這，難道不是一件很美妙的事情嗎？